反驳有哪些方法呢？我们可以根据反驳的过程和得到的效果将其分为直接法、间接法和归谬法，如图1-1所示。
图1-1 主要的反驳方法
1.直接法
直接引用已知的事实或者原理进行反驳。直接法当中可以运用演绎推理，也可以运用归纳推理，比如，用简单枚举的方法，举一个反例，从而可以直接说明对方的论点是错误的。通常，简单枚举法是一种简便、快捷的反驳方法，例如：
“所有的鸟都会飞。不，鸵鸟是鸟，但它不会飞，而用双腿奔跑。”在这个例子中，一个反例就足以推翻要反驳的观点，这种反驳的方法是不是很简便、高效呢？
2.间接法
论证与对方的论点矛盾或者相反的命题是正确的，也就得到了这个论点是错误的，从而达到了反驳的目的。间接法正是利用了逻辑规律中的排中律，因为论证正确的命题和对方的论点是矛盾或者相反的，这两个不能同时都是正确的，只能是对方的论点是错误的。例如：
“这个数是正数。不，这个数小于0，因而它是负数，所以它不是正数。”
3.归谬法
先假设对方的论点是成立的，然后按照对方的逻辑进行分析和推理，最后得到一个自相矛盾的或者荒谬的结论，这样也就说明了假设是不成立的，也就有力地反驳了对方的论点。归谬法类似于反证法，使用了假设的方法，利用了逻辑规律中的矛盾律，由对方逻辑在推理分析中出现前后矛盾的现象，也就得到了对方的逻辑是错误的。这是一种“以牙还牙”的反驳方法。
“施肥越多，庄稼长得越好。不，如果施肥过多的话，会导致土壤溶液的浓度过高，这个时候，就会烧伤根系，让庄稼枯萎，怎么会是长得越好呢？”在这个反驳的过程中，先是假设对方的观点是正确的，然后通过推理却得到了“庄稼枯萎”的相反结论，从而反驳了“施肥越多，庄稼长得越好”的观点。
总结起来，我们可以发现归谬法在反驳时比前两种方法更加简单，更容易理解，反驳力度也很大。因此，在反驳的时候应用归谬法是非常不错的选择。但是，需要注意的是，使用归谬法一定要能够“归谬”，即先假设后推理得到的结论一定要是和反驳的观点相矛盾的。
