快好知 kuaihz订阅观点

 

违反充足理由律的诡辩-虚拟理由(或根据):什么意思、例子案例

违反充足理由律的诡辩-虚拟理由(或根据):什么意思、例子案例

因果联系是一种必然联系。一定的原因必然产生一定的结果;一定的结果也必定是由一定的原因所引起的。所以,原因对结果来说是构成论据的充分理由。然而,并非任何联系都是因果联系。例如古代出现日蚀、月蚀时,人们就以为是“天狗”吃了太阳或月亮,于是敲锣打鼓,驱赶“天狗”,每每这样之后,太阳或月亮就真的恢复了常态。难道这是敲锣打鼓的结果吗?真的有“天狗”吗?

(1)古人说“物腐而后生虫”,多少年来人们信以为真。直到17世纪布朗怀疑烂泥能生老鼠时,罗斯还大发雷霆地说:

“谁要是怀疑这件事,我就请谁到埃及去,他就会看见无数聚集在田间的老鼠,陆续地从淤泥中孵出来危害居民。”

这种说法一直维持到1688年才被意大利生物学家雷迪用科学方法否定。他把一块肉,一部分露在外面,另一部分封闭起来。过了一段时间,蝇类产卵于露出的部分,结果露出部分的肉产生蝇蛆,而封闭的部分虽然也腐烂,但没有产生蝇蛆。

(2)昆剧《十五贯》中知县断案时,把一些未得到证实且没有实质联系的假定,作为判案的依据。他说:

“看她如桃李,岂能无人勾引?年正青春,怎会冷若冰霜?她与奸夫情投意合自然要生比翼双飞之意。父亲阻拦,因之杀其父盗其财,此乃人之常情。这案就是不问,也已明白了。”

以主观意向为根据,凭想当然推论,自然违反充足理由律,是虚拟根据的诡辩。

1933年,希特勒一伙纳粹分子,一手制造了“国会纵火案”,是栽赃陷害的案例。

(3)1933年2月27日晚上,德国柏林的国会大厦突然起火。奇怪的是,在同一时间,竟有23处火舌在国会大厦腾起,这显然是有意纵火。

纵火事件一发生,希特勒当局立即通过广播宣传:在国会大厦抓到一名纵火犯——“荷兰共产党员”范德·卢贝。接着希特勒当局的内务部长戈林发表公开讲话,说纵火是共产党干的,是共产党企图发动起义的信号。希特勒当局以此为借口,大肆逮捕共产党员和进步人士。

可是,“国会纵火案”漏洞百出。其唯一“根据”就是现场被捕的卢贝,并说卢贝是个“共产党员”。但很快有人揭露,卢贝并非共产党员,虽曾一度参加过共青团,但早已被开除,是个出卖灵魂的家伙。接着又有人揭发,有一条秘案地道可以潜入国会大厦,而地道的另一端恰恰是戈林家。希特勒当局为了灭口,不得不把他们手中的工具——卢贝处死。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:充足理由律  充足理由律词条  诡辩  诡辩词条  例子  例子词条  违反  违反词条  根据  根据词条