伟大的思想家约翰·穆勒说过：“完善的论证哲学必然在包含优质理论的同时，也包含劣质理论。”
劣质理论就是谬误。所谓“劣质”，指的就是违反理论规范性标准，而这里指的则是逻辑规范。主要是论说者表述的论证不能为某一事件的被认可提供足够的理论依据。
谬误的蒙蔽性和复杂性就是由它看似合理的表象带来的。所以，亚里士多德在对逻辑谬误进行分析时将其称作“表象论证”或“假冒论证”。任何具体的正确的谬误分析，都必须将揭开这种伪装或面具作为研究的主要目的。这种揭示谬误的能力在逻辑推理中有着十分重要的作用。
如今，在很多大学的逻辑课程中，谬误分析已成为十分重要的组成部分，而逻辑教学法也经常用到谬误分析。许多辩论家认为，某种逻辑理论的质量，可以根据它在谬误分析中所能提供的可能性进行区分，而这种分析谬误的能力，正是对正确逻辑规范最直接的检验。因此，检验人们自身逻辑能力的有效方法，就是看人们分析逻辑谬误和消除逻辑谬误的能力。在这种情况下，正如英国哲学家西季维克表述的一样：“事实上，逻辑就是人们与谬误不停斗争的工具。”
