以偏概全的诡辩例子
以偏概全的诡辩是指故意用片面的、不完全的论据冒充全面、充足的论据去论证某一件事，以个别情况片面地概括为一般。在论证中常见的表现形式为，将个别情况当作一般情况，将少数扩展到全部，将局部当作整体，将可能当成必然等。
先秦名辩学家惠施曾提出过一个“犬可以为羊”的诡辩命题。
惠施论证的依据是：
犬是四条腿有毛的胎生动物，羊也是四条腿有毛的胎生动物，所以犬就是羊。我们知道犬和羊是属于不同科目的，如此混为一谈地说“犬可以为羊”是极为不合理的。
以偏概全的诡辩例子
快好知 kuaihz订阅观点
