《李光耀对话录》是一本由[美] 汤姆·普雷特著作，现代出版社出版的精装图书，本书定价：35.00，页数：241，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●①即使有争议，兼备野心、智慧与能力的功利主义者们依然是世界上最强大的推动力，如李光耀、邓小平乃至尼克松、基辛格，这点毫无疑问。在政坛上，理想主义站不住脚，犬儒主义跨不出脚。②李光耀在此场对话中的立场与其从政生涯的所作所为是割裂的、游移的，实话有，亮点有，但显然cliches也有，不实之辞更多。不过，历史总是欣然准许成功者夸夸其谈的。③这位美国记者的提问技巧与探寻深度值得褒扬。（五星的书被拙劣至极的翻译生生拉掉了一星。好书与糟糕翻译的组合总是让人心焦。内容吸引你读下去，蹩脚的翻译却让人举步维艰。这妈逼的是汉语？）
●内容水+垃圾翻译
●水了些。。。
●总结李的几个关键字：功利主义、精英主义、直接。其实本来五六个小时的对话内容，大概只需一篇文章就足够了。剩下的内容，主要是作者的一些絮絮叨叨，但深度着实不足以满意，来回表达只有一个观点：西方人对李的看法是片面的，新加坡这么好，我们要用辩证的眼光来看待李，blabla。。。
●通过这本书的阅读，我对李光耀有了进一步的了解。但是自己的政治嗅觉不是太敏感，对于历史也缺乏足够的了解，加之书中叙述方式的美国式，读完以后感觉就跟流水账一样。不过通过阅读也还是知道了一些历史，书还是不错的。
●情怀不能当饭吃，实用且适用是关键。任何一种政治制度，都有其生长的土壤。
●新闻记者的视角，松散的访谈记述。李光耀的独特政治手腕和在亚洲至世界的影响力可见一斑。
●狐狸与刺猬
●两天太短，一辈子太长，李光耀邓小平是我喜欢的类型，一切为了人民
●“老狐狸”的实用主义，要关注什么有用，为什么有用，如果没用换个方式试一试；不得不说，“老狐狸”就是社会治理的“费曼”。对比这两天看的林达看美国，或者正是高维视角与低维视角的区别。当然，观点和表达的背后，是世界观和价值观的体现；人生就是一场认知变现。另：不知道是普雷特的写作风格，还是译者张立德的翻译风格，与李光耀的犀利很搭调。
我只对可以行得通的有兴趣。 —— 李光耀
李光耀强势，新加坡发展，处处体现了李光耀这种极端的务实/实用主义，顺势而为者成。邓小平学他，一点都不为过，不管白猫黑猫，捉到老鼠的就是好猫，不就是李光耀骨子里最本质的东西吗？
较早前看过关于李光耀政治生涯的视频，加上本书了解，他无疑一位富有聪慧头脑的政治领袖，新加坡之父，佩服他处事果断，显露出坚忍正直人格令人折服，同时不失民心。作者的写作文雅风趣，阅读过程享受至极。后续拖朋友买了一本正体中文版 《李光耀回忆录》还在阅读中。
对于一位领袖来说，
能够受人爱戴和敬畏通常是好的，
但是如果你只能做到其中一项，
那敬畏比爱戴更好。
看来领导的强势有着不可替代的作用，
但是如何去平衡爱戴和敬畏的比重。
作为一个领导者，
你必须在领导他人前塑造自己的性格，
是强势还是亲民，
又或是熟主导熟居次席，
我认为，
必须保持强势，
但亦不可咄咄逼人。
李光耀的治国之道，给人民真正想要的。
李光耀的外交态度，明知道中国将要、势必要崛起，并会在21世纪成为亚洲主导，那干嘛要把自己的先进经验藏着掖着，好似自己一方独大，就算不传教给中国，中国还是可以通过其他国家学习此道，那干嘛放着便宜不拣，干嘛把好处让给别人，干嘛不做个人情将它教给中国，以博取新加坡在中国这只大狮子眼中的好感。
李光耀的政治态度，将印度、澳大利亚、新西兰拉入东南亚事务，以对抗中国在东南亚享有的主导权。
