在北京电视台的《书香北京》节目中，冯仑曾提到过自己在面试新职员时用过的三道题：第一道题是，如果你失恋了，你是否会陷入痛苦之中难以自拔？第二道题是，你正处于热恋中，如果你的女朋友突然被调到外地工作，你是否选择辞职跟着她去呢？第三道题是，有这样三个员工，他们刚出差回来，需要报销出差费用。一个员工规规矩矩地填报销单，然后去财务处报销；一个没有填报销单，直接拿着发票去报销；第三个虽然填了报销单，但所填报销金额与实际数目不符。你会重用哪个？
对于第一个问题，如果你选择了“不会”，我猜想你的理由是，一个人要坚强，要拿得起放得下；天涯何处无芳草，何必在一棵树上吊死？你的回答天衣无缝、冠冕堂皇。但不幸的是，冯仑认为的“最佳答案”是“会”，他的理由是，因失恋而痛苦，是再正常不过的事，如果你真的一点儿都不伤感，只能说明你缺乏忠诚度，是在游戏爱情；当然，还有另一种可能性，你其实很痛苦，但为了以示坚强，你在公开场合咬紧牙关说“不会”，如果是这样，则说明你不够真诚。对于缺乏忠诚和真诚的人，没有人会录用他的。
第二题似乎与第一题有点相似，你也许会受第一题“最佳答案”的影响，认为冯仑给出的最佳答案是“跟女友到外地去”，这样才能显示对爱情忠诚。然而冯仑更青睐回答“不和女友一起走”的求职者。他的解释是，任何忠诚都应该有原则性，和女友分居不是分手，如果一个现代人因不能忍受分居的痛苦而放弃对事业的坚持，同样是不可取的，最终甚至有可能失去你曾对其忠心耿耿的东西。同样的道理，在职场中，原则性的立场无论何时何地都不可放弃，因为坚守原则才能达到利益的正当化和最大化。
对于第三题，答案似乎没有多大悬念，你毫不犹豫地“重用”了第一个人。恭喜你，你的看法和冯仑一样。冯仑为什么要问求职者这样一个答案显而易见的问题呢？其实这道题的主要作用是一种暗示和劝导：在职场中，任何规则都是必须遵守的，小到一张报销单的填写，大到清廉和自律，其行不端，其行必不远。
冯仑的三道面试题，也许并没有普适性，但至少能给我们一点启示：
如果你在求职时，充分展示学识和能力的同时，也能展示你坚守忠诚、真诚的赤心，坚持原则、规则的决心，必会给你带来一片风和日丽的广阔前景。
