快好知 kuaihz订阅观点

 

叶挺和公共利益都是一张牌

     话题缘起:“叶挺祖坟遭破坏”一事持续发酵。惠城区政府日前正式做出回应,称正本着依法依规和一视同仁的原则,以最大诚意和叶氏后裔磋商保护叶家墓园、合理赔偿及迁坟等相关事宜。而叶挺长孙、导演叶大鹰则坚称,惠州市政府和惠城区政府没有主动与叶氏后裔联系过,政府此番回应“仍然是对叶家后裔以及广大民众的敷衍和欺骗”。

  争论双方各打五十大板

  李慧英(自由撰稿人):“叶挺祖坟”事件的争议责任首先在于政府。是政府在征坟修路中缺乏程序正义,拥有太多的随意性,才让叶氏后人萌发了“索赔500万”的诉求,以致今日相持不下。换句话说,在缺乏程序正义的情况下,对于一般民众而言,祖坟为修路而迁,2000块钱的补偿也是补偿;而对于有一定影响力的人而言,500万的补偿亦没有什么不对。另一方面,身为叶氏后人,能否实事求是地,而不是狮子大开口地解决这个问题呢?

  惠城写手(惠州知名网友):别让死人跟活人争地是中华民族的好传统。给市政道路迁坟不计其数,凭什么迁移叶挺祖坟就要要价500万呢?叶挺的后代是要为将军增光还是要将军丢脸?就在选择搬迁与不搬迁之间。配合政府搬迁祖坟,给市技师学院师生等行人提供市政道路,是识大体顾大局行为,是为叶挺将军增光。要价500万后才搬迁或坚持不搬迁,是挟先人叶挺将军的名声谋取巨大利益,是特权思想,给先人叶挺将军丢脸。

  尊重私产而不是尊重特权

  刘坤(媒体人士):尽管“叶挺祖坟”主体还留在新修道路两侧,但是,事实性破坏已经造成。作为旁观者,或者说作为可能遭遇政府强力侵犯的潜在个体,其实我们每个人都有所隐忧:如果政府不能尊重私人产权,那么谁的祖坟都会被刨掉,以经济社会发展的正确名义。我支持叶氏后裔的合法维权,说到底是希望政府能够回归法治,摒弃匪气。

  胡正清(公务员):叶挺名气就是大,“祖坟”前面安上他的名字,就成为全国性的新闻焦点。这一点恰恰是我感觉最悲哀的。每年有那么多坟墓、田地、建筑物要为市政建设让路,但都无声无息地成为过去式,是他们的私产得到有关部门的充分尊重,以至于无须吵吵闹闹吗?显然不是。仅仅是因为人微言轻,无人关注罢了。在这种背景下,我认为叶氏后裔祭出“叶挺将军”的大旗,只不过是顺应了当前社会尊重特权而不尊重私产的现状。就像和叶挺搭不上边的平民,为了保护自己的私产免于被强拆或征收,可能会搬出煤气罐。

  没有人敢和公共利益作对

  曾庆滨(医生):我们看到,惠城区政府说,绕叶挺祖坟而行的路是市政道路,关系多少人的出行;叶氏代表叶大鹰则反驳,这路根本就是通往豪华小区的路,是开发商勾结政府欺瞒公众。抛开真相而言,我对双方顾及公共利益的表述都表示赞赏。这背后,惠州官方和叶氏后裔都明白一个道理:谁坚持公共利益谁就赢得这场舆论战,谁侵害公共利益谁就输了。

  陈奕峰(博士生):“叶挺祖坟”事件的讨论不应该止于愤青式的谩骂政府或者叶氏后人,而应该在公共利益与私产权利的冲突中寻求平衡点。在双方难以达成协议的前提下,政府为坟墓“让路”的做法值得肯定,因为其体现了对私产的尊重和敬畏。另一方面,叶氏后人对祖坟的坚守也无可厚非,因为对个人权益的维护和争取,也是社会公共利益的根基。但是,为了避免类似无休止的口水战再次发生,整个社会有必要对“公共利益”的范围进行界定,对私产征收补偿制度进行完善,对司法机制和社会保障等方面进行健全。(记者 吴润凯)

 

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:叶挺和公共利益都是一张牌  叶挺  叶挺词条  公共利益  公共利益词条  
导闻

 德清 “最美”之花竞相绽放

  他们的先进事迹报告会在北京人民大会堂举行,他们受到了中共中央政治局委员、国务院副总理刘延东的亲切接见。如今的他们,依旧坚守在这寂寞的小山坳,依旧悉...(展开)