快好知 kuaihz订阅观点

 

原始创新和创新的级别

       创新就好比一个大树。做科学研究,一定要有新意,不能把以前的工作拿过来重新发表。所以这个新意是个非常重要的事情。但是创新是有级别的。原始创新就好像是这个大树的树根和大树干,是支撑上边各个树杈和枝叶的根基。

      如果从数量上看,这个树根和大树干就只有一个,而上边的大枝杈可能就有几个,而更小的小枝杈可能就有几十上百个,而那些更小的树枝或者树叶就已经不可数了。

      可以看到,虽然从数量上看,大树干只有一个,但是从份量上看,它比上边的所有的部分都要重。科学研究的创新也是如此,创新本身是分等级的,而且区分出这种等级也是很容易的。从来没有出现过的现象,如果是正确的,那就一定是大树干级别的原始创新。如果一篇文章中用到的基本词汇和出现的现象都是已经有的,那就一定是树叶级别的创新。虽然也是创新,但是远处一看,这些树叶实在没什么区别。

      所以说,发表文章的数量是根本没有意义的。从无到有的原始创新虽然不容易,但是这有这些才是推动科学发展的根本,才是真正的一棵树。每一个原始创新,就是一棵树。上边的枝桠和树叶其实都是可以剪掉的。但是大树干没有了,这棵树也就没有了。做科学研究,就是做原始创新,就是长出一颗知识的大树

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:原始创新和创新的级别  创新  创新词条  原始  原始词条  级别  级别词条  
观点

 学术批评应该有的态度

闲翻罗志田的《风雨鸡鸣:变动时代的读书人》,书中除《陈寅恪的“古为今用”》、《非驴非马:陈寅恪的文字意趣一例》、《陈寅恪的不古不今之学》外,《永远是他自己的陈独...(展开)

观点

 如何判断一个问题值不值得研究

前几天举行的第37期院长午餐会上,一个本科生提问:如何判断一个问题值不值得研究?如何避免一个问题让你费了很大劲去研究得到的结果也不过平淡无奇?老文十分赞赏这个本...(展开)