微博曾有传闻，某香港单身青年年入17.8万港元，只需缴税729港元。消息一出，内地中青年坐不住了，反差太大，刺激严重。原以为只是恶搞的玩笑，哪知《人民日报》证实了，按照香港税一算，传说是真的。恰逢内地光棍节之际，这一真相让自诩为中产阶级的青年人士窝心。
在谈论个税问题时要服从大局，因为之前有国家税务总局的同志说：尽管个税总数占税收比例极低，但国家之所以还如常收税，其苦心是培养国民的纳税人意识。他的意思就是，允许你缴税，是给你面子。因此，抱怨税负痛苦的人，可能大概也许已经算是轻度抗税了。可心理稍微正常的人，得知香港青年幸福的税后生活，不忿是忍不住的。
内地个税起征点从3000元调整到3500元，前前后后花掉了无数时间来讨论，顶层设计人员费了老鼻子劲，好不容易升了两个250。本以为是赚了一点点，哪知没跑过CPI，国家让的蝇头小利给飞涨的物价吞了。那国家可以不收个税行吗？反正税基微不足道，个税总额只占财税总额百分之几，况且政府税收连年暴增，何必在乎百姓几个小钱？
减除税收负重，这么多年来上书不断，可是庙堂之高江湖也远，呼吁减税的声音近似于天问了，问天天不应。税负之痛，在民间，而靠写字为生的文人尤有切肤之痛。要知道稿费的征税点是800元，文人不乏相轻的习惯，却没有避税的本领，所以他们是白领中的白领。白领大军的贡献不多，但争取到了税负痛苦指数第二名的国际地位。
其实内地青年中也有税负比例低的人，那就是公务员，他们是青年中的“战斗机”，缴税少，不用交保险，退休后比那些缴税的青年享受高几倍的退休金。由此可见，个税不只是要培养纳税光荣的意识，还是区分青年的尺子，神秘的顶层设计者暗地里划定人群，以此来制定国策。香港青年是无法享受这个待遇的，我们只有用国情论安慰自己。
现在国家是有钱了，是有条件做到不与民争利的。就上面列举的坏处，国家和政府犯不着为难平头百姓。香港都可以做到的，为什么祖国母亲不行呢？不要小瞧了香港青年引起的骚动，尽管人微言轻，大概也是为下一次减税准备社会舆论。减税这码事，让百姓服从大局，其实主事的人更应该有大局观，不能百姓喊一阵子，才不情愿地发块糖。
小平同志说过，“一国两制”起码要管用五十年。这就是有眼光，但不等于说让内地香港青年的税负差距也持续五十年，否则，这就是有昧于时世与人心的盲目心态了，最终只怕是风险自负。当然，在劝说政府勤勉、精进这档子事上，差不多都如泥牛入海。但在如此盛世，网上怨气轮番沸腾，“一国两税”反差这么大，总归不是办法。
