一、合同纠纷是否要审查合同效力?
合同纠纷已经起诉到法院了的，法院在审理当中涉及到合同内容的，审查合同效力是一种必须的程序，只有经过审查合同的效力后，才可以就该合同纠纷案件进行审理。对于那些并没有起诉到法院的合同纠纷，法院并不会主动去对合同的效力进行审查。
首先确定了双方的法律关系究竟是什么、处于何种状态，才能确定各自权利的性质、形态或范围，进而才能进行对究竟是否应当给付、如何给付得出正确的结论。否则，跳过了必要的审理基础，不仅实质上剥夺了当事人的抗辩权利，也会导致案件的审理思路紊乱，基本事实不清。
二、侵权纠纷需要审查合同的效力吗?
侵权纠纷不需要审查合同的效力，只要满足侵权责任构成要件即可。
侵权责任的四个构成要件是：违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。
不过适用过错推定责任的侵权行为的构成要件，第四个要件即主观过错，是实行推定的，首先不要受害人自己举证证明，其次要实习举证责任倒置，即加害人认为自己没有过错，不承担侵权责任，应当自己承担举证责任，证明自己没有过错，能够证明的，免除侵权责任，不能证明或者证明不足的，推定过错成立，应当承担侵权责任。
如果是无过错责任的侵权行为，侵权责任构成则只须具备前三个要件，即违法行为、损害事实和因果关系，不必具备第四个要件即主观过错的要件。
1、违法行为
关于行为的违法性，三个法定标准：即违反法定义务、违反保护他人的法律和故意违背善良风俗加害于他人。特定的法定作为义务的来源，为以下三种：一是来自法律的直接规定。二是来自业务上或职务上的要求，三是来自行为人先前的行为。
行为分为作为和不作为。不作为的违法行为亦构成侵权行为的行为方式。两种行为方式，均可构成侵权行为的客观表现方式。
行为人违反法律规定的不作为义务而为之，是作为的违法行为。反之，行为人违反法律规定的作为义务而不履行之，即为不作为的违法行为。
违法行为可以分为三种样态：第一种是自己的行为。自己的行为是直接行为，是一般侵权行为责任构成的违法行为样态。行为人自己实施行为，无论作为还是不作为，均构成一般侵权责任，即直接责任。第二种是自己监护、隶属、管理下的人所实施的行为。这是间接行为，构成特殊侵权行为，应由行为人承担的侵权责任，称为替代责任。第三种是自己管理物件的不当行为。对于自己管理、控制的物件，应妥善处置，管理不当，物件致辞人损害，虽然不是自己的直接行为，却为间接行为。此种间接行为，亦构成特殊侵权责任，行为人应为自己的物件管理不当行为承担其责任。
2、损害事实
损害事实是侵权责任构成中的客观后果的要件，这是产生赔偿责任的基础。
损害事实是指一定的行为致使权利主体的人身权利、财产权利以及相关利益受到侵害，并造成财产利益和非财产利益的减少或灭失的客观事实。
损害事实包括三大类：一是人身损害事实，二是财产损害事实，三是精神损害事实。
人身损害事实是侵害物质性人格权所造成的损害事实。侵害自然人身权、健康权、生命权，其人格利益的损害为有形损害。
财产损害事实，是对财产权利的侵害所造成的财产利益的损失。包括侵害所有权、他物权、债权、知识产权所造成的财产的损失。包括直接损失和间接损失。
精神损害事实是侵害精神性人格权和身份权所造成的人格利益损害，是无形的人格利益损害。
3、因果关系
因果关系指的是违法行为作为原因，损害事实作为结果，在它们之间存在的前者引起后果，后者被前者所引起的客观联系。
关于因果关系，有些情况下是无需证明，只需推定。
在环境污染致人损害案件中，对其因果关系的确定，多采用因果关系推定。即在环境污染侵权责任确定中，只要证明企业已经排放了可能危及人身健康的有害物质，而公众的人身健康在排污后受到或正在受到危害，就可以推定这种危害是由该排污行为所致。
在另一些特定的场合，也可以有条件的适用因果关系推定。例如，在最高人民法院关于民事诉讼证据的司法解释中，就规定在医疗侵权纠纷使用因果关系推定规则。
因果关系推定的具体方法是：第一，分清行为与损害事实的时间顺序。第二区分行为与损害事实之间是否存在客观的、合乎规律的(盖然性)联系。第三，由于这种因果关系是推定的，因而，还应当在损害事实与行为之间排除其他可能性。当确定这种损害事实没有任何其他原因所致的可能性。当确定这种损害事实没有任何其他原因所致辞的可能时，即可断定该种行为是损害事实的原因，即推定因果关系成立。
实行因果关系推定，就意味着受害人在因果关系的要件上不必举证证明，而是由法官实行推定。受害人只要证明自己在加害人实施这种行为期间受到损害，就可以向法院起诉，不必证明行为与损害后果有因果关系。
4、主观过错
主观过错要件是一个主观的要件，是行为人在实施行为的时候的主观上的心理状态，而不是客观表现。
主观过错分别两种基本形态，即故意和过失。故意，是行为人预见自己行为的结果，仍然希望它发生或者听任它发生的主观心理状态，行为人应当认识到或者预见到行为的结果，同时又希望或听任其发生。
过失，包括疏忽和懈怠。行为人对自己行为的结果，应当预见或者能够预见而没有预见，为疏忽;行为人对自己行为的结果虽然预见了却轻信可以避免，为懈怠。疏忽和懈怠都是过失，都是受害人对应负的注意义务的违反。因此过失就是行为人对受害人应负注意义务的疏忽或懈怠。
合同纠纷，属于民事案由之一，它与我们每个人都息息相关，比如房屋买卖合同，劳务合同，建筑施工合同等等，只有在合同纠纷起诉到法院的时候，法院才必须要审查合同效力，如果没有起诉到法院的，就不用审查合同效力。
延伸阅读：
借款合同纠纷案件应注意的问题
在借款合同纠纷案件中，我们需要注意四个方...
建筑工程合同纠纷去哪个法院
因建筑工程合同而引发的纠纷一般情况下就选...
场地租赁合同纠纷怎么处理？
合同不解除，出租人起诉仅要求承租人偿付所...
怎样防范买卖合同纠纷的出现
俗语有云：“买卖不成仁义在”，可是既然买...
劳动合同纠纷的诉讼时效是多久
《劳动争议调解仲裁法 》第二十七条规定，...
技术转让合同纠纷承担什么违约责...
1、未按约定转让技术。应当承担违约责任，...
