一、破产重整债务重组的区别是什么?
1、性质不同
(1)重组并不是法律概念，不是必须在公司破产后才能进行，是在公司经营出现困难时，经营管理人可以自主选择进行重组，目的是保护公司的经营秩序。
a、重组是公司本身主动的改变企业组织形式、经营范围或经营方式的行为，或者是公司引入第三方资金以挽救公司经营
b、重组方式通常包括：收购兼并，股权转让，资产剥离或所拥有股权出售，资产置换等
c、重组失败，公司可以再行制定其他重组方案或者引入其他资金，并不表示公司必然破产
(2)重整属于法律上公司破产后的救济措施之一，目前是保护债权人的利益
a、重整是在公司进入破产程序后，由债权人或者债务人向法院申请
b、重整计划是由债务人提出后，由债权人会议决定是否通过实行
c、如果重整计划未通过，则意味公司进行破产程序
2、法律后果不一样。破产是法人消灭或死亡，全部的义务清算后消灭。债务重组是对企业的优良资产重新组合，法人人格不消灭和死亡，继续存在和发展。改制是对企业的性质和出资主体进行变更。
二、债务重组和重整有什么区别
第一，债务重组和重整的适用对象有所不同，人均要在利益上作出让步。债务重组是会计上的概念，重整作为一种法律制度，是指当企业法人不能清偿到期债务时，不立即进行破产清算，而是在人民法院的主持下，由债权人与债务人达成协议，制定债务人重整计划，债务人继续营业，并在一定期限内清偿全部或部分债务的制度。由此可见，重整中的债务人所面临可能破产清算的情况，而债务重组中的债务人则未必。尽管适用对象不同，在实践中债权人一般都需作出利益让步。
第二，债务重组利益调整范围涉及债权人和债务人两方，而重整制度利益调整主体范围更广。债务重组中，经债权人和债务人谈判，签订债务重组协议，就可以明确双方的权利和义务，债务重组协议一般不涉及其他债权人及其他主体的利益。
第三，债务重组是债权人与债务人之间的自愿行为，具有市场化特征，而重整制度是各方的法律行为，具有强制性。债务重组中的债权人和债务人均站在自身的经济利益上，计算债务重组行为产生的收益或损失，决策行为需经过内部程序，日后若债务人情况好转，债权人与债务人之间亦可能具有重新谈判的空间。
债务重组还有破产重整是不同的，区别包括性质上的区别还有法律后果上的区别，还有目的也是不同的，债务重组和重整的适用对象有所不同，债务重组利益调整范围涉及债权人和债务人两方，债务重组是债权人与债务人之间的自愿行为，具有市场化特征。
延伸阅读：
国有企业改制重组的基本法律问题
现阶段国有企业改制的定义：以产权制度改革...
债务重组要尊重债权人权利
不能一味地只将眼睛盯住自己内部看,设想通...
并购重组成功复牌后一定会涨吗？
股改或者对价后，复牌第一天没有涨跌幅限制...
企业重组清算的情形有哪些
1、企业由法人转变为个人独资企业、合伙企...
债务重组协议文本
1*集团系依据中国法律在中国境内设立并合...
