既然是侵权关系，故又涉及到侵权责任的归责问题，适应侵权责任归责一般原则过错归责，但有以下情形的，可以减轻侵权人的责任或免责：
1、 如被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的额责任;
2、 如果损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任;
3、 损害是因第三人造成的，第三人应当承担责任;
4、 损害因不可抗力造成的，行为人不承担责任;
5、 其他诸如正当防卫、紧急避险造成的损害，只要没有超过必要限度造成不应有 的损害，行为人不承担责任。
二、履行请求权
1、相对人无给付请求权。好意施惠关系并不是合同关系，无法律上的拘束力，当事人之间不产生债的关系，当然也就不发生给付请求权。如甲答应乙于某日顺路搭乘其车去A地，乙不因此取得要求甲载其去A地的请求权。
2、好意施惠的施惠者不为履行或不为完全履行，对相对人所受损害，不负不完全给付的损害赔偿责任，但是否应负侵权责任则应视具体情形由个案予以认定。
(1)好意施惠的施惠方，因其故意或过失侵害他方的权利，原则上仍应就其故意或过失不法侵害他人权利，负损害赔偿责任，但过失应就个案进行合理认定。如让亲友搭乘顺车，施惠人驾车违规发生车祸致搭车人受伤，仍应依民法通则第106条第2款的规定负损害赔偿责任。有观点认为，好意施惠属于“无偿”，应于施惠人于故意或重大过失情形下负损害之责。好意施惠关系，尤其是在搭便车的情形，好意施惠的施惠人原则上仍应就其“过失”不法侵害他人权利，负损害赔偿责任，惟过失应就个案合理认定之。对他人生命身体健康的注意义务，不能因其为好意施惠而为减轻，将其限于故意事重大过失。
(2)好意施惠的施惠方并未侵害他方权利，仅因其不履行或不为完全履行，致对方受“纯粹经济上损失”，应承担民法通则第106条第2款规定的侵权责任。
如果公民因为道德以及其他原因向对方实行了一些恩惠行为后双方也是会在法律上存在一定的权利和义务的关系，那么在履行好意施惠的过程中造成了一方出现的人身伤害等情况后也是需要承担赔偿责任的，如果受伤的原因是受害人自行造成时施惠方则没有任何的责任。
延伸阅读：
如何区别赠与合同与好意施惠？
