每50个烟蒂可换一包200抽的纸巾——为推进“国家卫生城市”创建，规范城区市容秩序管理，浙江嵊州市创建国家卫生城市工作领导小组9月26日起启动截至10月底的“捡烟蒂换抽纸”活动，鼓励市民在市区大街小巷、公共场所捡烟蒂。但因为来兑换的市民太多，场面一度失控，该领导小组近日下发通知，叫停该活动。（10月22日京江晚报）
嵊州发动市民参与“创卫”，推出“捡烟蒂换抽纸”活动，初衷是好的。但令人尴尬的是，一些市民纯粹为了抽纸而捡烟蒂，“收来的很多烟蒂很干净，没有沾染泥、水渍，不像是在地上捡的”，有人竟一天送来9100个，还有人让邻县亲戚在当地收集烟蒂……兑还是不兑，文件写得清清楚楚，政府总不能不守信用吧？烟蒂来路不明，甄别十分困难，兑也不是，不兑也不是，且每天都被围得水泄不通，领导小组无奈之下叫停了活动。
一项初衷很好的活动就这样夭折了，从表面上看，一些市民置公共利益于不顾，做出违背公民道德的事情，这直接导致这项活动变味。但仔细分析，不能全怪市民贪小便宜。其实，为“创卫”奖励市民捡烟蒂，这并不是嵊州首创。早在五、六年前，陕西咸阳为创建国家卫生城市，就鼓励市民上街捡烟头，一个烟头可兑换5分钱，当地政府一个月兑付了十几万元；2011年济源市为号召促进控烟禁烟工作，开展了为期一月的“捡烟头状元”活动，希望重奖之下“必有捡夫”，结果很多周边城市的烟头陆续到达济源。两地的活动均落入尴尬境地，因财政吃紧和公众质疑而被叫停。如今嵊州重蹈覆辙，再次上演两地的尴尬图景。
一个个烟头给城市脸面上点了“雀斑”，影响着“创卫”。遏制乱扔烟头的不文明行为，根本之举在于落实好“公共场所禁止吸烟”，而非跟着屁股后面“捡烟蒂”。更重要的是，出台公众政策本是极其严肃的事情，木已成舟之后才发现漏洞多多，继而又赶紧叫停，政策的严肃性何在？政府的公信力何在？如果政策出台前能多一些调研论证、多一些民主讨论、多一些后果预测，又何至于变味夭折、尴尬收场？
