前些日子，河北涿鹿课改被叫停，教育局长辞职“抗议”，一篇饱含教育情怀的辞职信在网络疯传，评论声浪未止，涿鹿县教育和科学技术局又发布了《致广大家长一封信》，再次引起轩然大波。信中说家长“可以自由选择教学模式（自主、合作、探究式；传统讲授式）”，“学校必须尽最大努力满足家长需求”。
显然，涿鹿县教育和科学技术局把教学分为了两种对立的模式：传统讲授式和自主、合作、探究式。稍微有点教育教学常识的人都知道，教育教学方法非常多，而且大都不是孤立的。比如，我们通过讲授法设置情景，找到学生“最近发展区”，引起学生积极思考，同样可以激发学生探究。在学生探究的过程中，也需要教师的讲授来提高效率。更何况，除了这两种教学方法外，还有现场教学法、游戏、练习、实验法、参观法、陶冶法，美术课的写生法，音乐课的视唱法，劳动技术课的工序法……
不同的课程、不同的老师、不同的学生都可以催生不同的教学和学习方法，“教无定法”这个常识完全被涿鹿教育主管部门忽视了。
或许因为那封饱含情怀的辞职信让社会对涿鹿课改空前关注，使得涿鹿教育主管部门感受到了压力，就把办“让人民满意的教育”变成了让家长选择自己满意的教法。很难想象，选择教育方法的权力，不是在具有教育专业背景的教师手里，而是在没有系统教育专业知识的家长手里。需要追究的问题是，为什么教育部门处理教育问题如此不专业，缺乏担当精神？是想推卸自身责任，还是因为专业知识不足？
近期相关原创评论：
罗义安：“三疑三探”的教学改革为何夭折？
http://pgy.voice.edu.cn/index.php/default/index/show/29698
许兴亮：教改要有激情，但更要专业
http://pgy.voice.edu.cn/index.php/default/index/show/29704
梁好：“课改局长”请辞，别急着为之鸣不平
http://pgy.voice.edu.cn/index.php/default/index/show/29738
阚兆成：“三疑三探”失败的症结不在改革而在强行
http://pgy.voice.edu.cn/index.php/default/index/show/29739
李兴旺：行政强推的模式化课改必败无疑
http://pgy.voice.edu.cn/index.php/default/index/show/29774
崔发周：支好保护伞，课改的小船才不会说翻就翻
http://pgy.voice.edu.cn/index.php/default/index/show/29819
李祖布：“谁搞课改谁就吃亏”不该成为共识
http://pgy.voice.edu.cn/index.php/default/index/show/29865
