民国以来，大陆历史学界对五代十国史的研究，已经积累了很多成果，不再是仅仅依附于隋唐史或宋元史的偏门领域。限于篇幅，本文从主要史料和论著的梳理出发，介绍海内外五代十国史研究的现状，以期待更多对王赓武先生所谓五代世纪（theWudai Century）的关注。
主要史料
北宋薛居正纂《旧五代史》、欧阳修纂《新五代史》。这两部书，是五代史研究中最基础的史料，目前各有中华书局1976、1974年的繁体竖排点校本。由于现存《旧五代史》出自清代四库馆臣的辑佚，其辑佚水平一直为学者诟病，故而历来皆有学者致力于重新整理《旧五代史》。民国时期，陈垣即有《旧五代史辑本发覆》（辅仁大学1937年）问世，惜未能全力以赴辑补工作。台湾学者郭武雄《五代史辑本证补》（台湾商务印书馆1976年）、《五代史料探源》（台湾商务印书馆1987年）则代表了台湾学者的五代史料研究成就。陈尚君《旧五代史新辑会证》（复旦大学出版社2005年）则是当前对《旧五代史》进行重新辑补的代表作，不容忽视。目前，尚有陈垣哲孙陈智超先生主持的“新辑旧五代史”，期待能有更多新成果。
北宋王溥《五代会要》。这是关于北方五代王朝制度方面的重要史料，也是唯一流传至今的五代政书。且成书于《旧五代史》之前，故在史料方面更可信赖一些。目前单行本有中华书局1998年排印本和上海古籍出版社2006年排印本。
正史、政书之外，其他地方政权也有国别史保存至今，如北宋马令《南唐书》、南宋陆游《南唐书》写南唐政权，北宋钱俨《吴越备史》写吴越政权，北宋张唐英《蜀梼杌》写前蜀和后蜀政权，北宋周羽翀《三楚新录》写马殷、周行逢、高季兴三个在古楚地的政权。而北宋不著撰人的《五国故事》和路振的《九国志》，则集中保存南方诸政权的史料。到清代，更有吴任臣编《十国春秋》和梁廷枬编《南汉书》，不过限于年代久远，多据地方志等二手史料，价值大打折扣。
以上除了《旧五代史》《新五代史》单行外，皆收入傅璇琮主编《五代史书汇编》（杭州出版社2004年），共计10册48种。当然，单行的整理本也所在多有，如王文才、王炎整理的《蜀梼杌校笺》（巴蜀书社1999年），陈鸿钧、黄兆辉整理的《补征·补征》（广东人民出版社2010年），邓星亮、邬守玲、杨梅整理的《校注》（巴蜀书社2011年）等。另有仿照正史艺文志而集大成的张兴武《五代艺文考》（巴蜀书社2003年），以及对史书的史学史研究如张明华《研究》（中国社会科学出版社2007年）等。
此外，对史料的专题梳理也不乏其人。特别是藩镇史料方面，早在晚清民国，即有缪荃孙《补五代史方镇表》（有《北京大学图书馆藏稿本丛书》影印本，天津古籍出版社，1996年；近有整理情况稍差的点校本，收入《缪荃孙全集·杂著》，凤凰出版社，2014年）和吴廷燮《五季方镇年表》（辽海书社1936年）。此后，先后成书的栗原益男《五代宋初藩镇年表》（东京堂1988年）和朱玉龙《五代十国方镇年表》（中华书局1997年）分别代表了中日学者对五代藩镇史料的考订成果。文学方面，也有傅璇琮主编《唐五代文学编年史》（辽海出版社1998年）、张兴武《五代十国文学编年》（人民文学出版社2001年）和罗立刚《五代十国文编年》（厦门大学博士后出站报告2007年）等。另外，单个人的年谱也有一些，比如夏承焘《南唐二主年谱》（文海出版社1974年）、同氏《五代南唐冯延巳先生正中年谱》（台湾商务印书馆1980年）、诸葛计《南唐先主李昪年谱》（江苏古籍出版社1987年）、金传道《徐铉年谱》（内蒙古教育出版社2010年）等。值得一提的是诸葛计、银玉珍两人早在1980年代即有编写一套“十国史事编年”丛书的想法，并先后出版了《吴越史事编年》（浙江古籍出版社1989年）和《闽国史事编年》（福建人民出版社1997年），可惜此后未能继续。
最后则要提到目前学界热门的史料墓志，这对于史料本身稀少的五代十国史来说，更为珍贵。这方面虽然有大量魏晋南北朝隋唐五代的各种墓志图录集，但专门收集五代墓志的不多。日本学者高桥继男整理过一份《中国五代十国时期墓志·墓碑综合目录稿》（2000年），但信息已经陈旧。目前可以使用的有周阿根《五代墓志汇考》（黄山书社2012年）一书，初步集合了五代十国240多方墓志予以录文。近年又有仇鹿鸣负责的教育部项目“五代碑志的整理与研究”，期待能够得到更完备的整理。
主要著作
五代十国虽然时间不到一百年，但因介于唐宋之间，特别得到了日本学者的关注，然后方才带动了西方学者和中国学者的进一步深入。
早期的研究，当推三部著作：一、宫崎市定《五代宋初の通货问题》（星野书店1943年）；二、Edward H.Schafer ,The Empire of Min:ASouth China Kingdom of the Tenth Century，Rutland,VtandTokyo:CharlesE.Tuttle Co.,1954；三、WangGungwu（王赓武）,Structureof Power in North Chinaduringthe Five Dynasties,University of MalayaPress,1963（中译本：王赓武著，胡耀飞、尹承译：《五代时期北方中国的权力结构》，中西书局，2014年）。这三部书分别代表了日本、西方学界和海外华人对五代史的早期研究。不过国内当下五代十国史研究者利用到的不多，后者近年方有中译本，前两者一直没能译介过来。
此后，相关研究一度陷于沉寂，直到20世纪八九十年代，方有后续之作。综合性的关注，早期有陶懋炳《五代史略》（人民出版社1985年）、郑学檬《五代十国史研究》（上海人民出版社1991年），在当时而言是比较详尽，颇具学术价值的综合性研究。不过并未能够满足学界的需求，故而在此后的发展过程中涌现出了两大五代十国史研究重镇，各以已故辽宁大学任爽（1953-2012）教授和陕西师范大学杜文玉教授以及他们的学生为代表。任氏因身体原因，以指导学生撰写硕士论文的方式，在此基础上出版了论文集《十国典制考》（中华书局2004年）、《五代典制考》（中华书局2007年）。杜氏则先后出版了《五代十国制度研究》（人民出版社2006年）、《五代十国经济史》（学苑出版社2011年）等专著。
此外，也有如暨南大学张其凡《五代禁军初探》（暨南大学出版社1993年）、中国社会科学院方积六《五代十国军事史》（军事科学出版社1998年）、台湾东吴大学蒋武雄《辽与五代政权转移关系始末》（新化图书有限公司1998年）、杭州师范大学张兴武《五代作家的人格与诗格》（人民文学出版社2000年）、云南大学武建国《五代十国土地所有制研究》（中国社会科学出版社2002年）、日本佛教大学山崎觉士《中国五代国家论》（思文阁2010年）、湛江师范学院曾国富汇合所发表论文而成的《五代史研究》上中下三册（花木兰文化出版社2013年）、复旦大学李晓杰《中国行政区划通史·五代十国卷》（复旦大学出版社2014年）等各种专题著作和论文集。
但对于政权林立，历史脉络较为复杂的五代十国史而言，笼统的关注并不能满足对各区域政权的单独深入。故而20多年来出现了一大批对单独政权进行个案研究的著作和学位论文，以下按政权分别揭示：
南唐：最早的是出自两大重镇的任爽《南唐史》（东北师范大学出版社1995年）和杜文玉《南唐史略》（陕西人民教育出版社2001年），其中后者据作者后记，成稿于出版时的数年前，大概与任爽一书的成书时间相当。这两本书是对十国政权中材料较为丰富的南唐的专著，前者侧重于政治史，后者更具全面性。此后则是从博士论文修改成书的邹劲风《南唐国史》（南京大学出版社2000年），也是面面俱到的论述。较为特殊的是从艺术史角度入手的台湾学者陈葆真《李后主和他的时代：南唐艺术与历史》（北京大学出版社2009年）一书。此外，西方学界也有一部南唐史著作，即Johannes L.Kurz,China"s Southern Tang Dynasty,937-976（London:Routledge,2011）。
吴越：最早的是何勇强《钱氏吴越国史论稿》（浙江大学出版社2002年），侧重于政治史的梳理，尤其对吴越国政权最突出的特点，即佛教文化的兴盛，做了重点论述。此后，更有赖建成《吴越佛教之发展》（花木兰文化出版社2010年）和周 《吴越释氏考》（花木兰文化出版社2011年）这样专门研究吴越国佛教的专著。当然也有池泽滋子《吴越钱氏文人群体研究》（上海人民出版社，2006年）和李最欣《钱氏吴越国文献和文学考论》（中国社会科学出版社，2007年）这样的文学史著作。
其他政权，则有杨伟立《前蜀后蜀史》（四川社科院出版社1986年）、徐晓望《闽国史》（五南图书出版公司1997年）、樊文礼《唐末五代的代北集团》（中国文联出版社2000年）、罗庆康《马楚史研究》（湖南人民出版社2004年）、王凤翔《晚唐五代秦岐政权研究》（三秦出版社2009年）、李裕民《北汉简史》（三晋出版社2010年）、陈欣《南汉国史》（广东人民出版社2010年）、WangHongjie,PowerandPolitics in Tenth -Century China:TheFormer Shu Regime（Amherst:CambriaPress,2011）、彭文峰《五代马楚政权研究》（中国社会科学出版社2014年）、曾育荣《高氏荆南史稿》（花木兰文化出版社2015年）等。
未来展望
以上就五代十国史研究的主要史料和相关专书进行了粗线条的梳理，其实很多单篇论文和学位论文不比专著水平低。但限于篇幅，更详细的目录可以参考笔者整理的《五代十国研究中文论著目录》（上中下，分刊《中国唐史学会会刊》第31-33期，2012-2014年）、在网上发布的《唐末五代宋初日人论著综合目录》和美国学者王宏杰整理的《五代研究外文文献目录》。
总体而言，学界对五代十国史的研究已经十分深入，不过很多议题依然值得继续挖掘。最近壮年早逝的北京大学辽金史学者刘浦江（1961-2015）唯一一篇关于五代十国史的力作《正统论下的五代史观》（《唐研究》第十一卷，北京大学出版社，2005年）为我们展现了五代十国的正统性问题。而这一关于正统性的争论对于我们重新解构和建构诸多五代十国史料，正好能够起到引导作用。期待中华书局新近修订的新、旧《五代史》能够为我们提供一个更好的平台！
（作者为复旦大学历史系博士生）
