心理学家弗艾瑞克·弗洛姆认为,人与人之间的爱分为两种,一种是幼稚的,一种的成熟的。幼稚的爱是:“我爱你,因为我需要你”,而成熟的爱是:“我需要你,因为我爱你。”
当我们渴望一种不必付出任何努力,也能得到完整的接纳的爱,我们渴望的其实是一种母爱。
母爱,就像是一种祝福,我们不需要付出任何努力也能得到它。但无条件的母爱也是缺陷的:不需要任何努力也能得到,意味着当你没有它的时候,即使你付出再多努力,也根本无法赢得,因为努力对它不起作用。这就很像是一种爱情论调“爱是不需要理由的。爱是喜欢一个人的优点,更喜欢Ta的所有缺点”,但重点是,这种爱有则罢了,渴望而不得时,就意味着“不爱,也是不需要理由的”,因此即使努力,也无法去得到,当你用尽任何办法都无法这种爱的时候,你会感到绝望,受挫折。
但经验告诉我们,当我们努力地去争取爱,也有可能得到爱。当我们期待通过努力来得到爱时,我们渴望的其实是一种父爱。
相比母爱的无条件,父爱是有条件的。父爱的本质是:顺从是最大的道德,会得到父爱作为奖赏,而不顺从是最大的罪孽,不顺从者将会受到失去父爱的惩罚。虽然,为了父爱而不得不提心吊胆地保持努力,会让人有点沮丧,但是却明确知道怎样可以得到爱,这比做什么都无法得到母爱的无助感要好得多!
在人际交往中,我们常常会幼稚地渴望别人无条件地包容自己,即使自己从头错到脚,也不会被驱逐出关 系,但是,他们并不是我们的母亲。人与人之间的爱,大多数是有条件的,感受到别人的善意,得到别人的好处,或者相信别人不会亏待自己,才会愿意付出爱。这更像是父爱。大多数人都很清楚这一点,但是,在爱情关系中,却故意忘记这一点,几乎人人都渴望在恋人身上得到母亲一般的接纳和谅解,却懒得问自己付出了什么,理由也很理直气壮:
“ 爱是不需要理由的嘛!需要理由的爱,还是爱吗?”
没错,当我们感到不需要理由也能爱一个人时,我们会像母亲一样接纳Ta的全部,但是,当对方并不能接纳我们的全部时,作为我们,竟然还向Ta讨要母亲一般的爱,这不是很可笑吗?
你可以说,这证明对方不够爱你,只要争取让Ta再爱你一点就可以了,问题是,能够争取到的都是父爱,母爱即使争取也不可能得到,你还会觉得你这样的想法有意义吗?
所以,当你感到自己爱一个人,希望被Ta完全接纳,于是你撒娇耍赖,哭闹上吊,撒泼喝醋,你觉得一切办法都用尽了,还是不管用的时候,就该考虑放弃了。事实上,即使是爱情,多数的爱,也是有条件的,当我们因得不到完美的爱情而痛苦时,我们其实不是为因为爱而受伤,而是因为我们要的太多了。你低下头看看自己,自己的爱,又何尝是无条件的——你爱Ta,但是假如得不到Ta的爱,你就攻击Ta——完全接纳的爱,你自己都做不到,又怎么能要求对方?
恋爱的双方应该是公平的,向对方索取无条件的爱,自己却给对方有条件的爱,这就不公平了。当两个人 都这样做时,两边都只能得到有条件的爱,两边都得不到无条件的爱,这倒公平了——可是这不是我们想要的结果,因为我们还是渴望在爱情中得到无条件的爱。母爱是完全的祝福,没有惩罚,所以我们喜欢母爱带来的安心的感觉。假如世界上的所有关系都是讲条件的,整天都要提心吊胆,生怕自己得罪了谁,那日子过得还有啥滋味呢?
所以,我们应该向对方索取无条件的爱,自己也给对方无条件的爱?这也不对。别忘了,母爱是即使拼命索取也无法得到的。因此,刻意索取也无用,只能等对方自然生成,自然流露了。
那假如对方就是无法生成,也只能干等着吗?好在,事情并没有这么绝望,因为你还可以用你无条件的爱感化Ta——别笑,这话说出来是有点玄,但是你听说过期待效应吗?当你相信一个人,满满地期望交给Ta的时候,Ta如果感到自己不能辜负你的期望,Ta就会按照你期望的方向发展。当然,不排除有那种主观上故意剥削他人情感的唯利主义者,这种人对别人的期望一概免疫,因为Ta信奉的是“人不为己,天诛地灭”,在他们眼里,感恩的观念毫无价值,只有利益才有价值。
人心隔肚皮,在你担忧对方不爱你的时候,很容易认为对方就是这样的唯利主义者,但其实,事情真没有这么绝对,说不定,你这个爱哭爱闹爱撒娇的讨爱者,在对方眼里一样是个只知道索取的唯利主义者。所以,是否要相信对方,还是取决于你。
相信,就去感化Ta,不信,就离开Ta。就这么简单。
只是请记得,不要在索取的过程中,恶劣地对待对方,这不是爱。不是爱的“爱”,换不来爱,反倒可能换来更多的“非爱”,得到的不是爱,你便更加恶劣地索取……如此恶性循环,到头来只会让你更加受伤罢了。
奥修说:“爱,从来不会伤害任何人。”在爱里,没有惧怕。