文/陈翊纾
前一段时间阅读到一篇文章针对“美国顶级私立高中性侵案”讨论美国年轻人性态度的文章，诚然，美国人对婚前性行为以及婚姻的态度可能认真严肃到让你吃惊（当然我们恋爱一两年就结婚以及同居的“随便态度”更有可能会吓到他们），但美国的性侵害犯罪确实不可小觑的问题。美国男性对女性“同意”发生性行为的表示存在深刻的误解，这是美国hegemonic masculinity一个方面的体现，就这样无知地“被强奸犯”了。但是犯罪就是犯罪，这篇文章与宣扬女权主义无关，所有性别都可能遭遇性侵害，无论你是女性、男性或是其他性别，这篇文章都可以让你了解或者保护自己不受侵害，不“被强奸犯”和保护他人的知识。
文章事实类资料翻译自Nebraska州 Speak Up - Student Title IX Training, Iowa State University Public Library等网络资源。因为笔者并非法律专业，文中用到英文词汇会尽量避免不准确翻译，以英文为准（知道特定的英文词汇对在外国环境的你也很重要），每个州对具体法律细则会稍有不同。
美国国家司法部的研究发现，在大学期间，每5个女性中就有1人是遭遇sexual assult（性侵）的受害者或有遭遇性侵未遂的经历。在16岁至24岁之间经历强奸的比率比所有年龄段女性总和经历性侵比率高四倍，而这个年龄段正是我们以为最青涩美好的高中或是大学时光。以为性侵害只与“不学好的坏女孩”有关？不！研究统计发现，大学中的女性比同龄其他女性遭到强奸的风险更大！这是因为在大学环境中，很多学生第一次独立生活，且由于饮酒现象更普遍，性侵害的发生的概率也更高些。只有女生才与性侵害相关？不！男生同样会遭遇性侵！在被报告的案例中的受害者，有6.1%是男性。而且因为男性更不倾向报告案例，所以比例应该高于这个数据，对男性进行侵害者大多也为男性。在同性恋以及变性人群中，性暴力也是很严重的问题。然而性侵的学问深似海，里面有许许多多“不合时宜”的行为，你都了解他们的区别吗？以及知道该如何应对吗？
这篇文章分为几个部分来介绍性侵概念科普：
与性侵有关的词汇以及含义，sexual midconduct, sexual assult and harassment, sexual exploitation, stalking 以及acquaintance rape.
Consent:面对可能发生的性行为，什么是有效的回应？如果你想要获得对方许可，那怎样才不会“摊上麻烦”？
旁观者效应：该如何干预？
该不该举报？任何concern都应该优先考虑举报。institution’s policy vs. criminal law
Part I 核心词汇：不在美国当傻白甜
为了避免美国小伙伴们谈起女性主义以及人身安全时自己显得傻白甜，你应该知道这些与性侵有关的词汇！它们可以帮助你了解自己的权益有没有受到侵犯以及该如何表达。Sexual Misconduct是这些与性侵有关行为的统称，都建立在没有consent的基础上，根据严重程度区别又有所区分有了sexual assault, harassment等。性侵的受害者不一定都是女性，其他性别同样会经历性不同程度的性侵害。严重级别的考量与victim受害者、perpetrator侵害者的年龄有关，与性接触的类型有关，与受害者是否身体受伤、侵害者是否携有或者声称携有武器、受害者与施害者之间是否有特殊关系有关。量刑会从几年到终身监禁不等。
Sexual exploitation是在没有consent的情况下，有以下一些但不局限于以下行为。Stalking可以有很多种表现形式，比如持续不断的发短信、打电话、在网上发些骚扰你的消息，代表一个人有性相关意图地伤害、恐吓、威胁另一个人而蓄意骚扰ta或者ta的家人，或同一住所的人，这往往发生在当一个人想与另一人交往但被拒绝的情形。Stalking根据不同量刑标准最严重时也可以构成重罪felony。Sexual exploitation其他情况还包括在没有经过当事人同意的情况下分散传播其与性相关的信息。或是在所有涉及人员不全部知情或同意的情况下传播与性行为有关的视频图像等（北京三里屯优衣库内幕是。。？）。
Sexual harassment(性骚扰)是性别歧视的一种，包括Quid pro quo 和 Hostile environment harassment. Quid pro quo专指一个有权威的人物，比如教授，学校职员利用这层身份有性方面的要求，哪怕处于劣势的人并没有任何暗示。这些行为包括submission to unwelcome sexual advances, requests for sexual favors, 其他性暗示的语言、非语言或是肢体行为。无论是否抵抗，受到或是为了避免潜在的威逼胁迫，这种性骚扰都是非法的，至少是违反institution’s policy。另一种Hostile environment harassment，是骚扰方对被骚扰方的生活环境造成了不好的影响导致被骚扰防不能参与或者不能从个人活动中获益。骚扰行为与Quid pro quo所包含的相同。举个屌丝们梦中的栗子，一个高帅富男生为了避免一个女生的持续纠缠，在他的车身上划出“FAG”字样，不能去上有她在的课，不能在正常时间吃饭害怕遇见她，不能出现在她可能出现的时间和地点等等。所以太受“狂野”的人欢迎也有别样的烦恼。。。
Sexual Assault(性侵害)是最严重的一种，从非肢体性暴力地违反另一方意愿发生性关系到强奸。从统计来看，在情节最严重的强奸案件中，不要与陌生人说话并不能保证你的安全，强奸并不通常发生在大街上某个夜深人静的时候(虽然依然很危险)，潜在强奸犯可能就是你认识的人！调查发现，在大学中acquaintance rape远远高于被陌生人强奸的概率。90%的女大学生认识对她们性侵或者未遂的性侵者。性侵者可能是另一个学生，朋友，男朋友，前男友或者其他认识的人。发生的环境通常并不是在约会场景中，而只是两人同时出现在同一地点，比如party或者一个私人的处所。酒精在其中扮演的角色很重要，超过75%大学强奸案件中，受害或者施暴者一方、或双方受到酒精影响。在酒精、药物或其他一些情形下严重影响了判断性行为是否已经得到明确的“许可”的能力，从而导致性侵害的发生比侵害者以为的要多。
Part 2 Consent:sex without ongoing consent=sexual assault
男生要尤其注意了，如果你不想被群起攻之指责为直男癌或者哪天因为无知突然“被强奸犯”，你尤其需要知道以下知识！所有人都要知道什么是Consent?
性亲密关系需要所有参与者的同意，即Consent, defined as an affirmative agreement，通过明确的行动或者语言表明同意后才能发生性活动。要求发生性行为方需要承担主动获得其他方的同意的责任，任何时候不可以默认为同意，比如你觉得这个问题这么害羞怎么说啦，情到浓时直接推啦，NO!还是问一下你的另一半比较保险，你好大家好才是真的好。要证明“同意”很简单，但是没有同意的表达确可以是形形色色的。
之前的关系或者性行为不足以证明你以获得“同意”。也就是说，即使是你的男女朋友也不等同于“可以接受/预期发生性行为”，或是默认在任何情境下都同意发生性行为。表达同意的一方必须自由自愿的表达，并且有能力理解行为的含义，比如那个美国私立高中的案件就显然不具备这个条件。没有反抗protest或者阻挠resistance以及沉默，不代表其同意。因此单纯依赖非语言沟通常常产生误解还是不要省略那重要的一句话了。
同时，同意是一个持续的过程（如果你大学学过ethics，哪怕是参与过以人为对象的研究都应该很容易理解）在任何时间，包括性行为发生过程中，参与方随时可以终止，任何时间如果对是否该“同意”有疑惑，一定要在疑惑消除以后再发生性行为，否则你有可能“被强奸犯”哦。
有一些情况下“同意”无效，或者因当事人没有行为能力表达“同意”：在睡眠或者无意识中的人；在药物medication，酒精或者drug影响下丧失能力；因为精神或身体情况不能表达同意；16岁以下的未成年人（各州可能有所不同）。这里想再强调一下法律意识的重要性，无知者无畏，后果是惨的。
Part III Bystander Effect 旁观者效应
如果发生性侵了怎么办？社会心理学家告诉你，看到的人越多，帮助你的可能性反而越低。。2009年十月在加州Richmond一个十五岁女生在大庭广众下被强奸，有二十个目击者，其中甚至有人拍照而没有人干预或是报警（保持对中国/美国社会问题看法的客观性有多么重要）这就是旁观者效应。
研究表明，当有其他目击者的时候，目击者觉得自己的义务更少；目击者越多目击者越不确定自己所看到的是什么情况？；如果有更多旁观者在场，情况感觉越不那么危险或者严重；目击者越多越不知道该如何帮忙或者做什么；目击者会更担忧这是不是“不关他人的事”。同样目击者也有理由担心自己的安全，担心报复或者自己被认为多管闲事。
所以了解旁观者效应是打破它的第一步，目标是能在性暴力发生前进行阻止。所以在何时如何安全的干预呢？
比如你看到一个人被灌酒或者已经很醉了但仍与另一群人high（自动脑补依萍看到了梦萍和混混在大上海烂醉。。）你可以上前问一句：
“Do you need help?” “Is everything alright?”
“Is there someone I can call to give you a ride?”
“Should I call campus security?” “Should I call the police?”
“Do you have a friend here who can walk you home?”
如果你认识ta的朋友，也可以跟其朋友沟通；
甚至可以和潜在侵害者沟通，告知他们这会引起怎样的“麻烦”（读完你就已经有很多姿势了）；
你也可以告知“相关部门”有所警惕，即使你在校外，你也可以告知学校警察。听起来很夸张？其实一点也不夸张！如果你是大学生，你们学校警察管的广着呢～并且学校的counseling center，women’s center，LGBTQA也是重要的资源，他们会知道都需要并且可以做什么。其他资源依具体情况而定。
想要保护自己当然也有方法，在美国与美国本科生混的少数时间里，就听到了她们好几次讨论发生在她们身上与性侵有关的经历。美国真不像中国到处都是人晚上也灯火通明。。所以！出门靠朋友！朋友之间互相照看，避免注意力太分散而让人有可乘之机。保持你的手机有电，如果觉得环境有可能不对，不要觉得自己反应过度了，你的安全永远是最重要的！！也可以提前跟朋友报备，让朋友时不时发信息跟你check一下确保你是安全和清醒的。保持警惕，买个放狼喷随身带着对美国人来说也不是夸张行为。遇到性要求，如果你觉得不舒服就明确拒绝Be Assertive!不要轻易相信陌生人，即使对方是学生，即使你跟ta是朋友，甚至即使你对那个人有好感。知道自己的酒量，还是在清醒的时候做决定吧！
Part IV 该不该举报？要发声！
遭遇性侵害可以对一个人造成严重的影响，有些人会发展成创伤后应激障碍PTSD，抑郁，不良的伴侣关系，甚至自伤和自杀……所以当你涉及到性侵相关的场景，该不该举报？结论是如果有任何concern都应该优先考虑举报，哪怕是你感到不确定，或者“只是”感觉不舒服。没有任何条款说因为喝酒或者其他情况下遭遇性侵受害者就有“活该”嫌疑。任何与举报相关的直接非直接的报复行为都是学校禁止的。Confidentiality保密性是专业机构都会努力确保的。尽管有调查显示，少于5%的大学生女性会举报给警察，但她们绝大多数都会找人聊聊。如果能找专业（包括校内咨询中心）人员倾诉当然更好了。其次校园内的institution’s policy不同于criminal law，学校的政策是more likely than not(MLTN)原则，也就是说51% （当做有情况处理） vs 49% （没有证据/事实就不作为）,而不是要证明beyond a reasonable doubt！所以如果你感觉有什么不对，不需要搜集各种证据，交给“相关部门”去解决！
给法律控
http://definitions.uslegal.com/s/sexual-misconduct/
Source: Speak Up - Student Title IX Training（学校内部资源）
Sexual Misconduct, Sexual Assault, and Sexual Harassment Involving Students
http://www.policy.iastate.edu/policy/students/sexualmisconduct
