《I Am a Strange Loop》是一本由Douglas R. Hofstadter著作，Basic Books出版的Hardcover图书，本书定价：USD 26.95，页数：436，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《I Am a Strange Loop》精选点评：
●好
●科普文level，作者写来recount自己knowledge发展史让自己爽的那种
●far from brilliant
●两年前看到集大成那本书，感叹不已，现在看却是为了学术的需要了。
●看看
●很能举例子来说明抽象思想！
●虽然其中有不少描写是很有启发的，但是主要的问题是，整本书推进的太慢并且新的观点和论证又太少。即使作者的写作方式称得上是清晰而且擅长举例，但是同时你又觉得在隔靴搔痒，得不到想要的观点和论证。
●回答了我的很多疑问
●The brain is thus seen as having "mind states" that exist between sensory input and behavioral output. These states are loopy and recursive; their present status is as much a function of what they were like an instant ago, as of what new sense data was just inputted into them.
●看了这本书后更愿意研究&相信中医了；读这本书让我思考很多关于东西方文化差异的讨论，西方的学者们是时候研究研究中国传统文化了。
《I Am a Strange Loop》读后感(一)：清晰!
用极普通的语言谈论级深思的观念, 此书的主题谈到自我，精神哲学，唯物论于唯心论的区别，意识的来源。Hofstadter 用的是纯逻辑，雄辩形而上学中最浇薄的概念，包括象征，思想，和灵魂。Hofstadter 娴熟科学实证法，使用的不是什么深奥芒昧的专业教条语言，而是使任何普通人都能够轻易把握的白话。爱动脑筋的人值得看。真功夫!
《I Am a Strange Loop》读后感(二)：这本书浙江大学出版社到底有没有买版权？？？？？
请相关人士为我解答，09年就说会出，结果今年都11年了还没出版。。。。。。。请相关人士为我解答，09年就说会出，结果今年都11年了还没出版。。。。。。。请相关人士为我解答，09年就说会出，结果今年都11年了还没出版。。。。。。。请相关人士为我解答，09年就说会出，结果今年都11年了还没出版。。。。。。。请相关人士为我解答，09年就说会出，结果今年都11年了还没出版。。。。。。。请相关人士为我解答，09年就说会出，结果今年都11年了还没出版。。。。。。。请相关人士为我解答，09年就说会出，结果今年都11年了还没出版。。。。。。。请相关人士为我解答，09年就说会出，结果今年都11年了还没出版。。。。。。。请相关人士为我解答，09年就说会出，结果今年都11年了还没出版。。。。。。。请相关人士为我解答，09年就说会出，结果今年都11年了还没出版。。。。。。。请相关人士为我解答，09年就说会出，结果今年都11年了还没出版。。。。。。。请相关人士为我解答，09年就说会出，结果今年都11年了还没出版。。。。。。。
《I Am a Strange Loop》读后感(三)：Who am I? What am I?
本来以为是一本关于意识和灵魂的当代科学研究科普作品，读了大半才发现这其实是一本哲学书。书中观点，讨论，演绎，论证很多（包括一些很数学式的论证），但几乎看不到实验数据。概括而言，这是一本对一元论的信奉者，用比较数理（科学？）的论证方式来阐述精神的物质本质的作品。虽然书里花了一些篇章驳斥二元论，但我觉得那归根到底是个信仰问题。相信灵魂存在的人，不会被这本书说服。
这本书十分慢热，关于怪圈的描述的章节，以及与哥德尔有关的数学论述都是不怎么好读的段落。但只有熬过这些段落，才能水到渠成地抵达本书的核心观点：人类思维系统特有的几大特征：抽象，联想，概括能力，使自我意识的诞生变为可能，而自我意识一旦出现，就会不断重复自我证明，成为个体最不可否定的真实。很遗憾，这种真实归根到底，不过是一种自我暗示式的错觉。
一旦理解并接受了核心观点，就会觉得这本书实在太丧了。灵魂不仅不能超越死亡，甚至无法存在于现世。我不仅死后将灰飞烟灭，而此时此刻也其实并不存在。这看上去十分冰冷残酷的真相，虽然作者用了很多温情脉脉的方式去包装（意识的可传播化，意识可以在死后在所爱的人的精神里继续存在，作者对亡妻的追忆等等），但还是让人十分沮丧。
从另一个角度来说，这本书阐释了通向强AI的一条道路：如果AI也拥有了抽象，联想，概括能力，那么也将会拥有真正的自我。这也许是人工智能里的一个有趣的研究方向吧。
PS：作者认为灵魂离不开共情的能力。在《仿生人会不会梦见电子羊》里，共情能力的测试正是识别仿生人的方式，也许这本书对作者也是有影响的吧。
《I Am a Strange Loop》读后感(四)：月度摘抄
月度摘抄
from selbsterhaltung
2007-08-29
I"m a strange loop
and so no one should have trouble with the idea that "the same hopes and dreams" can inhabit two different people"s brains, especially when thoes two people live together for years and have, as a couple , engendered new entities on which these hopes and dreams are all centered. perhaps this seems overly romantic, but it is how i felt at the time, and it is how i still feel. the sharing of so much, particularly concerning our two children, aligned our souls in some intangible yet visceral manner, and in some dimensions of life turned us into a single unit that acted as a whole, much as a school of fish acts as single-minded higher-level entity.
224
《I Am a Strange Loop》读后感(五)：Abstract
The idea of "I am a Strange Loop" is that we develop a sense of self from self reference.
The central thesis is that one can explain how consciousness and self-awareness can arise from previously inanimate systems by the creation of tangled hierarchies where there is no top or bottom because moving up or down in the hierarchy enough times will return you to the level you started at. The author calls these hierarchies strange loops and the title of the book refers to his belief that every conscious "self" is a strange loop.
The act of believing it had an I, or self, would create one out of the loopiness of the logical process of self reference. By believing it had an "I" or self, it"s actions would be influenced by this belief/ "I" thus reinforcing the concept and letting it grow into something more developed(Hofstadter likes to reference his experimentation with a camera that turns it"s focus on the tv image it is recording and begins to make very unusual recursive images). The question then becomes, how can you get a computer to believe something？ Wouldn"t it need an "I" to do that？
