《统一与分裂》是一本由葛剑雄著作，生活·读书·新知三联书店出版的平装图书，本书定价：10.80元，页数：247，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●天下合久必分，分久必合。
●http://wenku.baidu.com/view/96aaf01b6bd97f192279e9a1.html
●作为普及性的书籍，还是很值得推荐的~
●挺好的，薄薄的一本书，道尽中国历史的基本线索。老葛说得好，国家强大，主权领土才有保障，如果强大的国家发生安史之乱，再多的国土也会让人觊觎侵占。二战以来的领土问题，其实只是国家强大的问题而已，假如今天有实力，不要说南沙诸岛，就是台湾，唐努乌梁海也能收复回来！
●历史
●葛sir罗列的都是基础常识性的东东，仅在后半部分小心翼翼地提出了一个灵魂拷问：（在连给很多偏远省份光送个信都要花两个月的古代）对于中央政府来说，这样的国家，不会显得太大了些吗？就连这么个问题，葛sir的回答都还得极尽迂回婉转不敢冒犯之能事。破除“大一统”迷思，到现在怕就更是个不可说的任务了
●分合新述
●可以讨论政权的从属和领土的归属问题
●清醒剂
很抱歉以一种消遣的心态去读这本书。本来我读这本书的着眼点在于“启示”。而实际上这本书在梳理中国统一与分裂的历史上或不可谓之无用，但在于启示一环作者明显气势不够。文末的启示虽不算谬论，却也只能说是轻触了历史的浪花，距离对历史的洞察还差很远呢！我一直期待本书在某处的升华会向我展示一个不一样的境界，最后却以失望合上本书。
第一次接触历史地理的书籍。然后就随便挑了这一本。我觉得论证“华夏”“中国”“天下”的过程十分新颖有趣。看了很多评论，其实我觉得厘清概念是一个十分必要的过程。我们接受的是主流思想，或者说是平常教科书所提供的思想，教科书里的内容将很多重要概念都简化了，甚至有的还是不合理地利用。其实本人十分同意统一是一个长期的过程的观点。但是两百多页，我花了很长时间来看，是因为，里面的内容经常让我分神。确实有的部分真的是一个罗列的过程，就像是快速浏览近千年的历史。不说那么多，还得敲读书报告呢
这本书辨析了统一和分裂的含义，从这个视角简述了中国的历史。最重要的部分也是最后的部分对比地探讨了两种体制对社会经济文化的影响。
前一部分让我了解到中国真正的历史不是单线条的朝代更迭，很多时候都有很多政权分立共存。
统一下的高度专制集权的害处与多个实体独立、竞争的好处大致都可以被想见。葛剑雄教授还是用大量的史实证明了这种差别的各个方面。
不过这本小书的行文风格不符合我的阅读习惯。我喜欢的是西人著作中的那种立论清晰、逻辑讨论和实例充分而又集中，如同骨筋肉清晰。这本书的我关心的后半部分，论点比较分散琐碎，与论证和举例往往混合在一起，如同一大块碎骨肉筋混在一起。我看的电子书也要负部分责任，除了有不少错别字，每个小节的标题也和正文混在一起。
前170页详细的记叙了中国分分合合的历史，看得有些乏味，作为历史研完的参考书是具有一定的价值。之后有了议论、评价和判断，就好看了许多。统一和分裂仿佛各有千秋，也各有弊端。高度统一的政权带来和平安宁和经济繁荣的同时，往往也伴随着闭塞视听，思想管控的加强以及繁重的税赋，导致并没有提高人民的生活水平。“所谓乾嘉盛世却是对文化思想管制最深，对知识分子控制最严厉的黑暗时代”。中国历史上两次思想空前活跃、学术上百家争鸣局面的时候恰好都是在不那么稳定和统一的时期，一次是春秋战国，一次是在本世纪的五四运动前后。分裂带来动荡的同时，又给中国注入了进步的活力。随着文明程度的不断提高，当人们普遍可以更加理性的看待国与国的关系，承认人与人平等的地位，可以理性沟通互相妥协的时候，其实统一或者分裂都不是那么重要了。当然这也是需要集合人类智慧设计出某一种可以包容多元思想的、非是中央集权的政治制度来保证。
此书出版于90年代初期，在当时的环境里能出版，没有被扣上鼓吹分裂主义的帽子，不知道是什么原因。
在爱国粪青横行于网络的今天，葛先生会因此书被扣上“汉奸”的帽子，不过粪青们一般不读书，所以葛先生还没怎么被泼粪。
从秦皇汉武、到射鸟的铁木真、心理扭曲的朱和尚，再到本朝的毛太祖，这些好大喜功，视百姓为刍狗的统治者被今天的粪青们视为我天朝开疆拓土的大英雄；那些心地善良、爱民如子的统治者反倒被认为懦弱无能的昏君，搞不好还会给扣上“汉奸”的“谥号”。你要把他们赶到台湾海峡去填海，他们就会对你顶礼膜拜；你要是呼吁一下两岸和平，大家好好过日子，那就可能被他们研究出你爷爷当年就是汉奸。
大一统究竟给我们带来了什么，葛先生这本书就给出了很好的答案。
