北约的卫星地图显示，俄罗斯军队已经进入乌克兰东部，而乌克兰总统波罗申科也声明，俄罗斯军队进入亚速海沿岸的新亚速斯克，而乌克兰顿涅斯克的反政府武装负责人也透露俄罗斯军队以志愿军的身份加入到战斗之中。俄军的加盟改变了乌克兰东部的战局，乌克兰军队在顿涅茨克和卢甘斯克的优势地位开始丧失。对于这些指控，俄罗斯官方声称除了“误入”乌克兰国境的俄罗斯士兵之外，并没有俄军进入乌克兰。
俄乌之间进行着一场没有战争名分的战争，而且这场战争可能将长期化，二十多年前布热津斯基就预见到了苏联解体之后留下了一个地缘政治的黑洞，而具有帝国冲动的俄罗斯很可能与昔日的加盟共和国发生冲突。联系到最近ISIS在中东掀起的风云，印巴在克什米尔交火，布热斯津当年画下的“冲突弧”基本已经被激活，布热津斯基的咒语应验了。
布热津斯基对俄罗斯的不友好已经是众人皆知，但每每他的“乌鸦嘴”总是能够点中俄罗斯的软肋。1993年他出版的《大失控与大混乱》（Out of Control：Global Turmoil on the Eve of the Twenty-First Century），看看标题就知道，这是一本预言的书。如果是20年前读这本书，其中有些内容可能是危言耸听，但是现在再读，不能不佩服布热津斯基的透视能力，有些话可以直接用于当下时局，比如关于俄乌关系。
如果新独立的乌克兰的社会经济困难加剧，主要聚居在哈尔科夫和顿涅茨克的重要工业地区的大量的位数1000万人的俄罗斯少数民族，可能会公然表示不满。这样一来，克里姆林宫就憋不住要对乌克兰施加压力，首先是使这部分少数民族取得特别地位，其次甚至可能因它的困境搞得乌克兰的国家地位动摇不定。在这种情况下，形成严重的冲撞是必然无疑的。
这段话基本点出了当前俄乌战争的真相，首先是乌克兰东南部两州，卢甘斯克和顿涅茨克的俄罗斯人对基辅的政治主张大为不满，要获得独立的地位，与布热津斯基说法不同的是，哈尔科夫没有加入到这次分裂活动之中。顿卢两州的反政府武装一开始是有自己的主张的，不顾普京的劝阻，坚持要举行独立公投，造成乌克兰事实上的分裂，这要比布热津斯基当年预料的更严重。克林姆林对乌克兰施加的压力，与其是主动的帝国冲动，不如说是应急性的防御反应。在乌克兰政府军的进攻之下，顿卢两州反政府力量处于劣势，若俄罗斯不介入，顿卢两州将重新置于基辅的治理之下。
波罗申科领导下的基辅政府是绝对亲西方的，俄罗斯对乌克兰的影响力将降至历史新低。布热津斯基还说过一句非常经典的话，没有乌克兰，俄罗斯就不再是一个欧亚帝国。这句话在乌克兰危机之后被人们广为引用，是不是也影响到了普京的决策了呢？他将建立欧亚联盟视为俄罗斯外交的大战略，没有乌克兰的欧亚联盟更像亚洲联盟。
俄乌之间的文化渊源已经被讨论得够多了，而这么两个斯拉夫兄弟国家现在陷入了“战争”之中，虽然俄罗斯方面一直不承认这场战争已经发生。此前，俄罗斯的运输车队未经乌克兰允许而进入乌克兰，俄方说车里都是人道主义救援物资，而乌克兰则坚称里面是军火，这场口水战到现在还在继续。后来就是放弃休假的俄罗斯士兵参加到志愿军队伍中与乌克兰军队战斗。从文化和历史上看，俄乌两国不应该开战，甚至布热津斯基也不认为这是最主要的地缘断层线，但是为什么会不幸应验呢？
俄罗斯帝国的消失——假设它不会东山再起——使地缘政治的挑战随之结束。在西面，它意味着中欧通过加入欧洲经济和政治统一的进程，逐步设法实现在文化上与西欧打成一片。的确，前帝国的某些地区，特别是波罗的海共和国，甚至乌克兰和白俄罗斯大概都会有同样的强烈要求。
布热津斯基不太确定的乌克兰也加入到了欧洲统一的进程，而俄罗斯经过十多年的沉沦之后东山再起，这就是形成了尖锐的矛盾。苏联解体之后，中东欧国家进行了双重的转型，政治经济制度全面向西欧靠拢；外交上全面倒向欧盟，加入欧盟和北约两大多边体系。其实中东欧的转型是站在了俄罗斯帝国的对立面，因为俄罗斯根本不可能加入到欧盟这条船上，一是俄罗斯的块头太大了，即便俄罗斯愿意加入欧盟，恐怕欧盟也消化不了俄罗斯，连土耳其都挤不上欧盟这班车，更不要说俄罗斯了。另外，俄罗斯不是一个民族国家，而是一个帝国，一种文化使命（第三罗马）。当欧盟的东扩与俄罗斯的复苏迎面相撞的时候，冲突就不可避免了。
从表象来看，乌克兰危机主要涉及到美俄的对峙，但是从地缘政治的逻辑来看，这场危机其实是欧俄之间的对峙。看看欧洲一体化的进程吧，从西欧开始，这主要是基督教的核心区，也是当年查理曼帝国的主要版图；冷战结束之后，中欧被纳入其中，其实这些国家基本算是天主教的圈子里面的，在二战结束之前的很长一段历史时间里，中欧国家也是欧洲国际关系体系中的一员，尤其是奥地利曾是神圣罗马帝国的核心地区。西欧算是第一欧洲，中欧是第二欧洲，巴尔干、波罗的海、黑海沿岸国家算是第三欧洲。问题就出在这里，第三欧洲离着布鲁塞尔太远了，一是这些国家与西欧的经济发展水平相去甚远，二是这些国家在历史上就没有纳入到欧洲的核心体系之中，有不同的文化心理和历史渊源。三是这些国家离着俄罗斯这个帝国又太近了。
乌克兰成了欧俄较量与博弈的焦点，这一问题的实质随着奥巴马在28日关于乌克兰危机的发言而进一步明确了，美国及其盟国不会通过军事干预阻止俄罗斯。奥巴马认为对俄罗斯的经济制裁已经使之无法复苏，这里面的玄机在于德国的态度发生了重大变化，美国将这场危机交给欧洲自己处理。德国总理默克尔一改往日的犹豫以及对俄罗斯的友好态度，不但访问了波罗的海国家，还去了基辅，要求欧盟会议将乌克兰危机列入重大议事日程，威胁要对俄罗斯进行更加严厉的制裁。
这是德国人的外交传统吗？战后的德国政府在对外政策上一直比较保守，欧盟的外交和军事行动主要由英国和法国来推动，德国一直躲在后面。默克尔逆转了这一态势，乌克兰危机从俄罗斯与欧美的矛盾，变成了德俄之间的单挑。
默克尔进取有为的外交姿态背后是欧盟的德国重心进一步凸显出来，欧债危机使默克尔大妈成为欧元区的主心骨，也是欧元区进行改革的主要推动者。经过这次经济危机之后，德国已经无法躲在法国的后面了，必须承担欧洲一体化的主要责任。乌克兰问题涉及到欧盟的安全，乌克兰远离布鲁塞尔和柏林，但是波兰、波罗的海国家却就在乌克兰附近，也感受到了俄罗斯的压力。所谓苏联帝国的遗产，大约有4000万俄罗斯人在曾经的加盟共和国，而普京曾经说要保护俄语居民，此言一出，很多国家都感受到了压力。欧盟不仅是个经济联盟，也是一个安全共同体，虽然欧洲在安全上还需要依靠美国和北约的帮助，但是欧盟需要给成员国安全感。这也是为什么默克尔到波罗的海访问，并承诺要加强在这一地区的防御部署的原因所在。
默克尔看来要当欧盟的保姆，尤其是第三欧洲的保护人了。不但要继续制裁俄罗斯，而且还邀请波罗申科到布鲁塞尔参加欧盟的会议，这是给波罗申科到欧盟控诉俄罗斯的机会，也是推动欧盟团结一致进一步施压俄罗斯的准备。照此逻辑，等欧盟下一轮制裁出台之后，俄罗斯就不得不对德国下手了，进口制裁的名单能够必然要包括大众等德国公司。当然，制裁或者对峙并不是解决问题的办法，欧盟以及默克尔的优势还是会谈、讨价还价以及最后的妥协，默克尔或者波罗申科需要明白一个道理：将俄罗斯的影响从乌克兰清除出去是不可能的，而且普京已经露出自己的底线了，至少保住俄罗斯对顿卢两州的控制权。乌克兰政府军的攻势最终还是遇到了“误入”乌克兰的俄罗斯军队的阻击，乌克兰政府军的进攻越凌厉，俄罗斯士兵“误入”的可能性就越大，而且还可能会有先进的武器一起流入乌克兰。
奥巴马承诺不会以军事手段阻止俄罗斯，这意味着默克尔只能靠经济手段来与普京周旋，若欧盟和乌克兰不做出妥协，那俄乌之间的战争还会继续下去。解决这场纷争的焦点不是主权、人权等法律概念，现在俄罗斯以人道主义援助的名义强行进入乌克兰，也算是按照欧美的游戏规则反击。各方需要承认俄乌之间的战争根本上还是欧俄划分边界，只有妥协才能停战，否则乌克兰就会成为代理战争的战场。
奥巴马为什么会从强硬对普京的立场上后退呢？因为现在美国需要组建联盟铲除伊斯兰国（ISIS），苏联解体之后，美国成为唯一主导中东局势的域外大国，这是近代中东历史上第一次，也使美国背上了沉重的负担。
布热津斯基认为，政治激进主义的复苏使伊斯兰势力向北扩张，把过去两百多年的地缘政治势头倒了一个个儿。现在奥巴马面临着双重的压力，一是美国在中东卷入太深，二是中东秩序处于瓦解与转型之中。
中东尚且难以摆平，奥巴马只能放普京一马了，还是让默克尔跟普京斗法吧。
