随着中国防控新冠肺炎疫情进入中局阶段，对中国经济将受到何种影响的关注开始增多。国内不少机构将新冠疫情与2003年的SARS疫情做对比，得出来的结论普遍比较乐观。
比如，上海交通大学的李峰、胡浩认为，本次疫情与2003年的SARS疫情有一定的相似性，均为冠状病毒感染。SARS疫情于2003年4月15日开始爆发式增长，5月中旬出现拐点，暴发期约持续一个月。SARS期间二季度GDP增速回落2个百分点，由一季度的11.1%下降至9.1%，增速下降幅度达18%，但在三季度出现回升态势。该研究估计，受今年新冠肺炎疫情的影响，一季度GDP增速估计分别为4.9%（乐观）、4.4%（中性）、3.8%（悲观）。与之对应，预期全年GDP增速可能在5.7%（乐观）、5.6%（中性）、5.5%（悲观）。
国泰君安证券的宏观团队认为，疫情影响经济节奏但不改趋势，预计2020年中国经济将现“深V反转”，二、三季度将持续反弹，全年GDP增速或将达到5.8%。具体而言，受这次疫情影响，经济一季度下探的幅度可能比之前市场预计的要深，但后续在政策和经济自身修复的双重力量作用下，反弹或将持续到三季度，全年GDP增速仍将达到5.8%左右。
外资对此次疫情冲击中国经济的判断，比国内机构的看法略显悲观。瑞银证券中国首席经济学家汪涛分析，假设此次疫情可在第一季内受控，即3月底后没有新增病例，并在4月恢复生产，在此情景下，预计中国首季GDP增长按年升3.8%，按季则跌1.5%，全年GDP增长则为5.4%。若疫情未能在首季受控，经济情况或较差，料首季GDP增长放缓至3.5%，全年则为5%。摩根大通、高盛等国际机构预估，此次疫情对中国经济短期影响明显，一季度的影响在0.4-2%之间，全年在0-0.4%，2020年经济增速在5.5%-5.9%区间，影响有限。
不少政府机构和政策研究部门也通过类比新冠疫情与SARS疫情来预判经济影响，认为2003年实际GDP增速为10%，较2002年上升0.9个百分点；工业生产受到需求减弱和流通管控影响等出现减弱，4、5月工业生产受到冲击，但总体上是短暂的，长期几乎无影响。他们认为，今年的新冠疫情仅对4-6月份的中国经济产生短期下拉，没有改变经济快速增长的趋势，
不过，在我们看来，上述简单类比SARS疫情的经济影响评估，可能都过于乐观，对此次新冠肺炎疫情冲击中国经济的估计不足。正如安邦智库（ANBOUND）研究人员此前的分析，当前中国经济比2003年时有显著差异，疫情影响范围与SARS时期也有很大不同，政府系统应对疫情的方式也与过去不一样。
首先，当前中国经济规模和结构有了很大不同。2019年中国GDP近100万亿人民币，2003年时只有13.74万亿。在经济结构上，现在消费对经济增长的贡献率为57.8%，2003年时的消费贡献率只有35.8%。此次新冠疫情首当其冲打击消费，对经济的影响要高于SARS时期。
其次，此次疫情扩散范围遍及全国，而SARS时期主要集中在北京和广东。更重要的是，全国普遍采取的严格隔离措施，已经对生产、消费、劳动力流动、物流交通等形成了较强的“冻结”，这将显著加剧对中国经济的负面影响。
第三，当前中国经济所处的经济周期与2003年时大不相同。2003年的中国经济处在快速上升期，SARS疫情对经济上升周期造成了一次干扰，但疫情后中国加大油门，很快就推动经济快速回升。不过，2020年的中国经济处在衰退轨道上，经济新常态有脱轨迹象，此时的疫情对于经济是雪上加霜，加剧经济增速显著 放缓，甚至有可能导致经济“一沉不起”。
第四，当前中国经济的弹性要比2003年经济的弹性要小。17年前的中国经济规模虽小，但增速很快，工业化、城市化都在快速发展之中，不论是投资增长、信贷扩张、改革创新还是中国企业“走出去”，在中国经济中都能起到比较明显的效果。换句话说，当时中国经济所表现出的弹性，远比现在的经济弹性要大。
如果不充分估计现在中国经济的内外环境、周期及经济弹性与过去的不同，对中国经济受疫情影响的预判就会存在偏差。评估中国经济所受的影响大小，远不只是估算出几年核心经济数据，还要看到从宏观到微观、从经济基本面到产业结构再到供应链等多个方面的变化。对疫后的经济恢复、产业恢复的长期性，国内需要考虑得更加充分。
