2009年3月，润灵公益事业咨询（RLCCW）对共计94家企业在华发布的社会责任报告运用自主开发的MCT-CSR报告评价体系进行了及时有效的评价。
3月在华发布的社会责任报告平均得分为28.70分，上市公司应规披露的社会责任报告质量依旧不容乐观。
评价结果统计显示，2009年3月在华发布的社会责任报告中，复星医药、外运发展、中国银行等企业的报告编制质量较高，较好的反应了企业的履责绩效，其中复星医药的报告得到三月社会责任报告最高分——61.05分；得分低于平均分的企业社会责任报告共有50份，其中得分低于20分的报告共计12份，包括中青旅、江中药业等多家知名企业的08年社会责任报告。
复星医药61.05分
复星医药2008年度社会责任报告真实反映了复星医药集团2008年度企业社会责任的发展与实践，向利益相关者公开报告企业运行情况，可以很好起到帮助企业股东、合作伙伴、员工深入透视复星医药企业社会责任实践情况，向社会公众展示复星医药在企业战略发展、经济责任、环境保护、员工发展和社会公益方面的所采取措施以及取得的成就。
报告突出的优点在于：对利益相关方意见的披露较好地体现了利益相关方意志，保证了报告的实质性；参考GRI3.0标准并进行了清晰的对照；提供第三方独立评价，提高了报告的可信度和透明度。
外运发展60.82分
《外运发展2008社会责任报告》作为外运发展首份社会责任报告，全面、清晰地向外界披露了外运发展自成立以来履行社会责任的总体情况，并较充分地提供各类数据说明外运发展在各责任领域的履责情况，《报告》形式专业规范，结构合理，各部分逻辑关系清晰，覆盖社会责任相关内容完整，没有明显缺失，处于国内已发布社会责任报告领先水平。
报告亮点：整体具有较清晰的责任战略倾向且效度较高，较充分地体现外运发展致力于建设现代物流，努力对物流行业可持续发展施加影响。
中国银行56.41分
中国银行的2008年企业社会责任报告具有较为突出的优点：报告结合2008年经济、社会和环境背景对中国银行在2008年的履责情况进行了全面的总结和多角度的呈现，完整覆盖了利益相关者，辨识利益相关者关注问题并进行积极回应，披露较多履责绩效信息并呈现中国银行对各利益相关方实际履责的典型案例，较为直观地反映了中国银行在履行社会责任方面的努力。
中青旅17.29分
中青旅的社会责任报告形式十分不规范，缺乏作为企业正式报告的基本要素。报告结构松散，行文缺乏流畅性，所陈述内容逻辑性较差，报告框架缺乏基本的理论依据，总体而言，中青旅的社会责任报告质量堪忧：作为反映企业非财务绩效的正式报告，其规范性亟待加强；报告未完整覆盖社会责任内容，明显缺失供应链责任内容，且对员工、客户、投资者的履责内容披露均较为分散，充实性不足。中青旅亟需优化报告框架结构，全面梳理中青旅的社会责任体系，全面反映中青旅的履责情况和实际绩效。
江中药业15.20分
江中药业的社会责任报告结构零散，内容过于概括。报告未对江中药业对其利益相关者的责任内容进行展开阐述，仅以定性描述的方式，总结性的呈现了江中药业的在各责任领域的一定建树。因此，江中药业的CSR报告无法成为一份合格的社会责任报告。
江中药业作为知名制药企业，其社会责任报告未就其如何履行社会责任，保障各利益相关方权益进行清晰的说明，同时，未披露江中药业翔实的履责绩效。江中药业的社会责任报告缺失关键信息，存在消费者责任隐患和环境责任隐患。（详见http://www.rlccw.com/news/detail2.asp?id=259）
附：CSR报告三月得分汇总表（详见http://www.rlccw.com/news/detail2.asp?id=274）
