前沿
几个月的时间又匆匆流逝，新的一年到来了！虽然我们依旧在品味秋天丰收的甜美记忆，依旧在谈笑风生地争辩暖冬抑或寒冬，一夜之间，冬天已经肃然而至，表明它不会缺席。我们每个人也都应该体会到气候变化和极端天气带来的切身感受。日前，在大洋彼岸的墨西哥坎昆，一场充斥着尔虞我诈、你争我夺的气候变化谈判大会在争吵声中落幕。
从哥本哈根到天津，再到坎昆，气候变化谈判正在复制国际贸易体制中多哈发展回合的轮回：立意广远——步履维艰——起死回生——惯性休克。存在利益的地方必然存在争夺。发达国家不愿意为自己制造的气候变化诱因做出及时而明确的补救，逃避责任，气候基金虽然过关，但具体细节未明，发展中国家则面临发展受制和资金瓶颈等问题。两次谈判会议体现出的利益博弈已经白热化，国家政府和新自由主义思维主导的气候变化谈判及其应对机制也看似走进了“死胡同”。不过，坎昆会议总算没有完全让人们失望，它决定建立气候基金从发达国家中获取资金支持发展中国家，正式认可当前排放保证需要提高，也建立了针对不滥伐森林的国家予以补偿的框架。但是，进一步排放削减及其谈判机制未达成共识，坎昆会议也没有决定新的全球协定的法律地位问题。
面对气候变化及其衍生影响的扩散，贫困人群首当其冲。贫困人群本来便处于生计脆弱的状态之下，面对气候变化灾害缺乏足够的适应和应对能力。在我国，面临脆弱生态环境的贫困人口众多，如何在政策层面和社区层面上，增强生计脆弱民众的气候适应能力，成为公民社会组织必须要考量的一个问题。
在天津谈判和坎昆谈判之中，我国公民社会组织走上国际谈判舞台，积极参与并主动倡导发出声音，让世界聆听中国公民社会的策略和建议。其作用与重要性也得到了国家主管机关的承认。我们特别在本期简报中搜集了包括乐施会、绿色和平、第三世界网络等公民社会组织关于天津气候变化会议和最近的坎昆气候变化会议的评价与回应信息，展现公民社会组织的观点及其对气候变化未来发展的判断。
此外，我们还搜集了自天津气候变化会议以来至坎昆会议结束的若干气候变化相关新闻，从会议历程、主要成果、大国交锋和新闻评论等方面与您分享。
本期简报共搜集信息72篇。
中国公民社会组织参与天津气候变化谈判会议
u草根环保组织走上国际谈判舞台
u乐施会呼吁成立全新气候基金 支持贫困国家
u乐施会：气候基金协议已初具雏形
u刘鉴强：中国高级官员承认NGO的重要作用
u解振华坦诚对话国际NGO 详解气候变化获热评
u解振华赞扬NGO对气候变化发挥建设性作用
u环保组织:中国应对气候变化所作努力有表率作用
uNGO呼吁：气候“适应”急需各方行动
u天津气候保护会议：中国NGO尝试新角色
uNGO版坎昆猜想：2020年减排40%
uNGO提出COP16愿景：可建立气候资金治理机构和法律框架
u国际谈判下的中国全民低碳行动
u《坎昆地基》（Cancun Building Blocks）
u第三世界网络：坎昆会议结果奇怪
u乐施会：短期气候基金的设立令公众感到乐观
u最后一刻气候谈判注入新动力 谈判迫切需要重回正轨
u中美NGO签署长期合作行动协议 应对气候变化
u中美公民社会组织长期合作行动协议(全文)
u专访气候组织全球CEO：NGO热情但收效不理想
u网易专访NGO组织：民间组织将是环保的中间力量
u对于坎昆，我们该期待什么：一些关键问题
从天津到坎昆：前进还是原点？
?天津会议历程
u新一轮气候谈判进展缓慢
u“要素”之争：天津会议南辕北辙？
u“晴间多云”的气候谈判让人期待让人忧
u天津气候谈判陷入低迷 具有约束力的协议将难产
u天津气候变化会议在减排协议上进展艰难
u联合国气候谈判代表：碳交易体系将面临“严峻挑战”
u京都议定书第二个承诺期引发新较量
u天津会议今日闭幕 所有问题留待坎昆
?坎昆会议历程
u坎昆会议预计将在林业、技术方面做出“一组决定”
u主席的新文本拉开坎昆会议的序幕
uAWGLCA开幕：与会各方表达对坎昆会议的期望
u坎昆会议：进展可见，结局难料
u部长初步表达政治意愿坎昆博弈三大焦点
u《议定书》与减缓问题成坎昆大会“绊脚石”
u “秘密文本”动摇各国之间的互信
u坎昆速递：消除分歧谋求“阶段性进展”
u推翻《京都议定书》将带来灾难
u
