前段时间，我写过一篇不疼不痒、没多少人看的文章，叫《公益到了该重提道德的时候》（点击标题即可阅读），文章写得比较隐忍，遮遮掩掩地没说透。其实说白了，是我觉得现在的公益圈开始缺“德”了，缺乏道德。
现在这些年的情况来看，确实很糟糕，非公益的思维弥漫着整个公益圈，大家不问青红皂白地对“效率”、“KPI”等等大谈而特谈，谈着谈着发现走偏了，就嚷嚷着要“回望初心”。挺可笑，“初心”居然是用来“回望”的！不应该是在前行的路上要一直“坚守初心”吗？很多时候，公益圈也一样容易走极端，比如，我们呼吁要提高行业的待遇，不要道德绑架行业的从业者，然后有些人就纷纷理直气壮地唯待遇至上，甚至大言不惭地以此为理由去单纯谋求提高个人待遇。
当然，谋求提高个人收入没有任何不可以的，关键是你的终极目的到底只是为了改善个人收入，还是为了更好地保障你从事公益慈善工作？所以，在这一点上，不管道路、途径如何变化，有一些东西是不能丢的，是要一直坚守的。
当然，我觉得不仅这样，公益行业还缺一个很重要的东西，那就是“敬畏之心”。这个行业的人有激情，有理想，但往往也会被激情和理想冲昏头脑，这一冲昏吧，就什么都不管不顾了。体现在做事情的时候，表现是唯目中无人、唯我独大，缺乏对其他机构、对事情、对人的尊重和敬畏。
其实不管是人还是机构或者是事情，其存在一定都具有自己独特的功能或价值。你所能看到的都只是一个非常小的片面，公益圈的有些人极容易就通过这一个小片面作判断、下结论、贴标签。一个公益组织刚推出一个项目，或者一个人在某个场合说出某个观点，如果这个组织或者这个人没有所谓的“背景”，很容易就被迫不及待地胡乱批判一通，很少有人愿意安安静静地去先了解一下项目推出的背景、观点背后的逻辑和思考（如果这个公益组织或者人有所谓的“背景”，便会有一大堆不管三七二十一的追随和推崇，这是另外一个话题）。
这个圈子里有一些人太爱表达自己，太愿意将自己的想法和观点强推给别人，所以基本上都不太愿意静下心来听听别人的表达。这个也是很有意思的，我们在活动或者会议中经常看到，演讲者在前面演讲，而听者基本都在刷手机或者抱着电脑干自己的活儿（这容易给人错觉，就是看起来好像是在用电脑做笔记），或者观察某些人在跟别人沟通时候的表现，你会发现当别人在表达的时候，TA往往都是心不在焉，不够真诚。而到了TA自己发表观点的时候，全然都是关于TA自己如何如何厉害的陈词。
很多人觉得叶祖禹先生讲“陪伴”，讲得很好。其实叶老先生“陪伴”背后是有精神支撑的，这种精神就是怀着一颗“敬畏之心”对其他的组织或人表现出尊重。生命值得敬畏和尊重，承载生命的人或组织同样需要敬畏和尊重，否则，敬畏和尊重就是一句空话。
我们说一个机构得以成立，一个人得以去做一件事情、表述一个观点，这背后一定经过了一些付出和艰辛，每个组织成长的背后都有其不凡的经历，每个人的人生都有ta独特的不易。当然，还包括对生命本身的敬畏，在公益活动中（包括项目、筹款等）尊重个人隐私，遵守基本的公益伦理，这些都是对生命的敬畏。其实当前出的一些对组织、对行业伤害都很大的状况，与无视伦理、不在意个体生命都是有很大关系的。
从组织发展的层面，无论是组织的筹款，还是项目或者内部治理，都有其内在的发展规律，这种内在规律也是必须要尊重的。不能盲目地贪快、贪大，一个刚刚成立的组织一上来就定一个上亿的筹款“小目标”，这完全是不敬畏组织发展规律的表现。放眼看去，好些发展了几十年的资深公益组织目前的筹款额才能勉强上亿元，一个刚刚成立的组织，要品牌没品牌，要项目没项目，要公信力没公信力，而且连公开募捐资格都还没获得，何以能在一年内筹到数亿元？
我们冷眼观察这个圈子里面现在的种种表象，比如，浮躁，比如，不实在、不真诚等等。其实都与我们缺乏敬畏之心有很大的关系，因为缺乏敬畏之心，所以对一切都“无畏”，于是就过于浮躁，不能踏踏实实静下心来去做好每一件事情。
待人待事缺乏真实感，都只是在“推杯换盏”中言不由衷地真诚以待，而实际做事情的时候，完全是另外一套面孔。如此，都只是沉浸在自己的世界里按照自己的逻辑和想法做事情，没有了彼此发自心底的、真正的包容和互相借鉴和促进，行业如何发展？又如何能够实现公益慈善共同的愿景？
