不同于国自然基金单盲函评，博士后基金在评审项目信息部分时是双盲的，禁止申请者泄露申请人姓名、设站单位名称、合作导师姓名等等个人信息，否则，是谋求公平的一种探索、努力和形式。
不过，相比国自然，由于受关注较少，博后基金的“项目信息中不得填写个人信息，包括申请人姓名、设站单位名称、合作导师姓名等，否则评审专家可视为申请人故意泄露个人信息，计0分”这条成为很多人可能一直迈不过的大坑。
尤其对文章、项目较多的年轻博士，觉得在“研究基础”部分得充分展示自己已经发表的文章，掌握不好界限，列出了已发表的论文题目，可能就会被部分比较认真（较真）的专家判定为零分，非常可惜。通常，并不是所有专家都注意这个，最终结果可能并不是零分，所以很多人可能一直都意识不到这个问题。
像这次第100组，倒数2、3、4名（当然包括本人），分数不足50分，而基础还相对不错，也有精心打磨过的（并不是仓促成稿），极有可能问题就出现在泄露个人信息这一块。否则，即使不中，分数也不应该这么低。
帖子网址
为减少博士后基金申请过程中的信息不对等，将此次教训记录在此。其实，小木虫论坛上之前也多多少少有网友有相关的讨论或疑惑。
不知道科学网的专家们，申请或评审时有没有注意这个问题？
