1.“天地不仁，以万物为刍狗”的“刍狗”。 刍狗即古代祭祀时用草扎成的狗。关于这个解释，有两种看法：①这里是指祭祀之后的刍狗。因为祭祀之前，人们看管它，对它比较偏爱、偏私；而祭祀之后，人们就对它不闻不问了。②苏辙认为人们对刍狗的态度是：祭祀之前，有爱；祭祀之后，淡忘。因为刍狗是祭祀用品，所以人们才这样对待它，这是自然而然的。
2.天地不仁是天地不仁还是道的原则不仁？ 老子认为道是天地之母，道与人通过物建立关系。天地合而万物生，这是自然的过程。因此这个层面上，天地不仁实际上就是说道不仁。
3.“天地之间，其有橐龠乎？”的“橐龠”。 ①风箱 ②橐，风箱；龠，竹管 ③风箱与竹管连着 比喻，不管怎么解释，都是中空、中虚的东西，生生不息，产生出很多妙用。
4.“多言数穷，不如守中。” 还有帛书版本为“多闻数穷，不如守中。”
5.“天地之间，其有橐龠乎？虚而不屈，动而愈出。”可以独立出来吗？与前后文有关系吗？ 与前面，都是在说天地的问题；与后面就是道的本质是无，是虚的，以虚来喻道，中喻道，守中就是守虚、守道。
6.“天地不仁，以万物为刍狗”的论断是天地不仁，那么天地为什么不仁？ 胡适认为天地不仁含有天地不与人同性的意思，老子打破了古代天人同类的谬说，立下自然主义。老子谈天地并没有完全斩断和人的关系，这地方的天地也是道，不能离开道谈人。
7.上帝、道 西方的上帝更贴近我们的道，和老子中的帝差别更远。上帝有人格的道，道是无人格的上帝。老子的道要完全去除掉人格性。黑格尔好的无限性指从自身寻求无限、自由，坏的无限性指从同处于现象界的其他事物中寻求无限性。从这个层面上，老子的道是好的无限性极致的发挥。情感、智慧等使人之所以为人，是人的有限性的表现。老子的道去除有限性，是对无限性的伸张。涉及到康德对情感的处理：道德是理性的，情感是感性的，理性与感性相对，所以道德要排除情感。关于这个问题，中国哲学也有很多讨论，老子的道德把人的情感排除在外，孔子的道德没有把人的情感排除在外。感兴趣的同学可以了解台湾学者李明辉的博士论文。
8.老子的道与万物的关系，完全斩断、不闻不问还是建立了一种更加深沉的联系，根本上是对自然的理解。 钱钟书认为刍狗万物乃天地无心而不相关，非天地忍心而不悯惜。天地也有怜与惜，有心。哲学里基本的问题主观与客观（心与性）的关系：客观支配主观、主观符合客观、主观与客观毫无关系。主观：有限性；客观：道、自然，人之外，无限性。儒家倾向于人道的客观性，道家倾向于天道的客观性。
相关文章推荐：、
