涉及到故意高空抛物，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪，故意伤害罪或故意杀人罪论处，特殊的情形可能要从重处罚。特别值得关注的是，故意高空抛物可被认为是故意杀人罪。
1.最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，为有效预防和依法惩治高空抛物、坠物行为，切实维护人民群众“头顶上的安全”，提出16条具体措施。
2.对于高空抛物行为，应当根据行为人的动机、抛物场所、抛掷物的情况以及造成的后果等因素，全面考量行为的社会危害程度，准确判断行为性质，正确适用罪名，准确裁量刑罚。
3.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
高空抛物连带责任不合理，会过分加大使用人的责任，也有违公平的原则。
1.在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间承担何种责任成为必须解决的问题。他们之间应承担按份责任。
2.连带责任过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定。
3.有违公平原则。公平是相对的，虽然要多数“可能加害的建筑物使用人”为某个人的行为承担责任有失公平，但为了平衡各方利益，就要通过制度设计来确保损害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，会使得正义无法实现。
4.连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。在一人承担连带责任全部赔偿后，其他人可能会互相推诿，导致新案件的产生，客观上增加了法院的负担。
故意高空抛物可以以故意伤害罪和故意杀人罪等入罪，可能加害的建筑物使用人”之间承担按份责任是比较合理的。可以达到减轻压力的目的，使得受害人更加容易得到补偿。按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。
延伸阅读：
从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物...
从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物...
