快好知 kuaihz

为别人盖房时摔伤获赔偿12万元

基本案情

2008年5月25日刘某受雇于许某、韩某为某公司盖房时,因架板脱落,从高空摔下,身体多处损伤……刘某向法院起诉,要求三被告赔偿原告医疗费、误工费等共计213477.5元。

办案思路及心得

被告许某辩称,我与刘某属于合伙关系,不是雇佣关系。2008年5月25日,某公司所雇佣安装铝合金门窗的工作人员,未告知我和原告等擅自将脚手架挪移,致使脚手架失去平衡、架板脱落,致使原告摔伤,是由某公司的过错所致,某公司应负全部责任。 被告某公司辩称:本案原告与答辩人既没有合同关系,原告也不是答辩人的雇工,原告也不是在某公司工地受伤,根据合同相对性原理,原告起诉答辩人既没有事实根据也没有法律依据,某公司作为被告主体不适格,不应承担责任。孙某与韩某于2007年9月26日签订建房合同,承建单位多次承诺有建房资质,合同也明确约定承建单位必须有建房资质。在施工过程中如承建方发生其它意外事故由承建方完全负责,建房单位不承担任何责任。建筑机械架材等承建单位自备。因此孙某对原告受伤也不应承担责任。《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定:“农民自建低层住宅的建筑活动,不适用本法”。因而认为农民自建低层住宅,农村较为松散的建筑班,不需要建筑资质。房主和包工头之间所订立的合同或口头协议,不是建筑工程合同而是承揽合同。双方之间是承揽合同关系,房主是定作人,包工头是承揽人。房主对建房技术并不熟悉,没有责任采取预防措施,建房班工人对建房技术比较熟悉,建房班有责任采取预防措施,房主作为定作人不是赔偿责任主体,作为雇主的包工头是承揽人,对建筑工的损害独立承担赔偿责任。韩某将建房工程转包给许某,孙某和某公司并不知情。某公司将安装铝合金门窗的工作承包给孙某某,两者之间是承揽关系,房主作为定作人不是赔偿责任主体,承揽人孙某某也未将脚手架挪移。原告作为完全民事行为能力人,没有泥瓦工资质,自己搭的脚手架不牢,没有尽到应有的安全义务,存在一定过错,应承担一定责任。某公司对原告受伤没有过错,不应承担任何责任,应驳回原告的诉讼请求。 被告韩某辩称,我没有雇佣刘某,我们是共同干活,某公司没有要求资质,也不是转包,合同是无效的,我不承担责任。 经审理查明,2007年9月26日,孙某(甲方)与被告韩某(乙某)签订《建房合同》,约定“承建单位必须有建房资质,在施工过程中如承建方发生其它意外事故由乙方完全负责,甲方不承担任何责任”、“甲方提供原材料,建筑机械架材等由乙方自备”等,该工程位于梁山县韩岗镇韩岗村中心街对过,梁兖公路南。被告许某、韩某称该工程属于被告某公司,被告某公司称属于个人,原告刘某表示不清楚。被告许某和被告韩某共同承包了该工程的建设任务,原告刘某即在二人所带领的建筑班,该建筑班每天上班的人员不固定,由被告许某和韩某负责发放劳动报酬。2008年5月25日,原告刘某施工时不慎从脚手架上坠落摔伤,当日被送往梁山县人民医院治疗,支付医疗费人民币16120元。2008年5月30日转住济宁市第一人民医院,2008年8月24日好转出院,支付医疗费人民币32652元。2008年11月18日,原告刘某在济宁市精神病防治院支付检查费人民币300元、肌电图费人民币480元。经济宁金盾司法鉴定所鉴定,原告刘某的伤残程度属五级,被告许某、某公司、韩某均提出异议。受法院委托,2009年9月6日,经济宁祥诚司法鉴定所鉴定:被鉴定人刘某四肢瘫属五级伤残;开颅术后为九级伤残;属部分护理依赖。原告刘某两次共支付鉴定费用人民币3100元。原告刘某受伤后,被告许某共给付原告刘某医疗费等费用人民币36100元。诉讼过程中,原告刘某不同意变更房主为共同被告。 另查明,原告刘某的父亲于1939年12月8日出生、母亲于1938年3月28日出生,原告刘某的大女儿于1988年8月7日出生、二女儿于1998年6月20日出生、儿子于2006年6月6日出生。被告某公司住所在梁山县韩岗镇梁兖公路北许馆公路北(由企业法人营业执照证实)。

裁判结果

法院认为,被告许某、韩某及其带领的建筑队无相应的资质即承包建房工程,且在施工时未采取必要的安全防范措施,致使原告在建房过程中摔伤致残,被告许某、韩某存在过错,应承担相应的赔偿责任。孙某虽系被告某公司的法定代表人,但其所签合同的建房工程位置与被告某公司的位置不相一致,原告及被告许某、韩某亦无证据证实涉案工程属于被告某公司,被告某公司在本案中依法不应承担责任。本案中原告放弃变更房主为共同被告,被告许某、韩某对房主应当承担的赔偿份额不承担连带责任。原告明知没有安全防范措施而予施工且不注意安全,致使自己摔伤致残,亦存在过错,应承担相应的责任,减轻赔偿责任人的部分民事责任。判决如下:一、原告刘某的医疗费人民币49552元、误工费人民币1591.35元、护理费人民币67692元、交通费人民币500元、住院伙食补助费399元、残疾赔偿金人民币69045.84元、被抚养人生活费实际赔偿数额为人民币53001元,共计人民币241781.19元,由被告许某、韩某赔偿人民币120890.60元。二、驳回原告对被告某公司的诉讼请求。二审维持原判。 笔者代理被告某公司。作者简介:魏广存律师是山东民桥律师事务所专职律师,从事法律服务14年,具有丰富的办案经验,代理调解和诉讼案件1000多件,受到当事人一致好评,取得了很好的法律效果和社会效果,多次获得“先进法律工作者”,“先进工作者”等荣誉。专业特长:工伤、打工受伤、交通事故、医疗纠纷、人身损害赔偿、有意伤害等。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:盖房  盖房词条  获赔  获赔词条  摔伤  摔伤词条  别人  别人词条  
案例

 成功代理张xx劳动工伤案件

基本案情今年4月12日9时左右,当事人张某某在从事被申请人公司的工作时不慎压伤左手中指及无名指,事发后被送往临沂凯旋医院住院治疗。后经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴...(展开)