快好知 kuaihz

政治不存在宽容,精英大多死在自己人手里!

拿起《法国大革命与革命心理学》这本书,顺手翻到了《不同信仰间的冲突:势同水火》这一个章节,一口气读下来,感觉对价值观的冲突写的太透彻了。对我们权谋思维的学习,有指导意义,把最精华的五点笔记拿出来分析,分享给大家:

1、相似的宗教其信徒间的不宽容要比疏远的信仰,如伊斯兰教和基督教的护教者之间的不宽容为甚。

中国组织内部的政治斗争是非常残酷的,每一路线斗争其实都比在实际战场中死人多。尤其是组织的精英,死在政治斗争中远比死在敌人手里的人,多太多。把敌人打败了,还有可能猩猩相惜,亲自解绑奉为上宾,但是内部斗争,把敌人打败,绝对斩草除根。

2、人们在历史中还找不到有通过辩驳就改变信仰的例证。

不少人对权谋价值观嗤之以鼻,无情的讽刺,权谋网是从来不辩驳的,因为你很难说服一只羊,让他理解狼吃肉的快乐,权谋本身就是强者的价值观,你让一个社会底层或是弱势群体很难接受,阶层能限制了他的思维方式。如果一个人不肯自我改变,你很难通过辩论让他接受权谋价值观。

3、从哲学的立场上看,这种宽容是值得推崇的,但从政治角度而言,这是不明智的,这种宽容除了激怒对方之外,不会有其他结果。

宽容只是一种道德要求,政治上其实是没有宽容可言的。很多人把自己的道德心理,用在了政治上,明显的思维错位。历史上很多政治家,看起来很残酷,就是因为他们懂得,政治不讲宽容。多少皇帝对自己的太子斩尽杀绝。虎毒尚不食子,但是政治家知道,政治宽容就是自我毁灭。

4、宽容在必要时可以发生在个体之间,但宽容在集体之间是不可能出现的。

一个组织对一个组织或是一个派系对另一个派系,是不存在宽容的,因为利益的尖锐对立,几乎上必须是一群人对另一群人的剥削和控制。而不是互相和谐和忍让。个体间的宽容是为了给集体间的不宽容打上遮羞布。比如,地主对农民的剥削和压迫,不会调和,但是会让某个农民进入朝廷,改变阶层。

5、对立的信仰,一旦一方觉得有实力支配另一方,那么在对峙时便会不遗余力地毁灭对方。

在我们天朝,历朝历代对意识形态都是极端关注的,所谓的罢黜百家独尊儒术,就是这个意思。因为中国最早的政治家就意识到了这个信仰的问题,所以就没有在这一块上走过弯路。中国没有信仰之争,有的就是对意识形态的严格控制,一个不断固化加强的过程,到明朝就只让读四书五经了。

经过对这几条政治原理的解析,我们能够看出来,阶级冲突无法调和,必然是一方奴役和剥削另一方,政治行为是不讲究宽容的,在意识形态领域是不允许争论的。你无法通过说服让一个人去改变他的价值观,内部敌人比外部敌人更可怕,更需要强硬手段。记住了这些也就读懂了这个章节的精髓。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:自己人  自己人词条  宽容  宽容词条  大多  大多词条  手里  手里词条  存在  存在词条