对于物理粒子，其中质子、中子有惯性是毋庸置疑的，但是至于光子、电子、中微子等，其是否有惯性就是问题了？对于相对论中物质接近光速量级时，长度会缩短一说，以及同时质量会增加一说，这或许与物理粒子的惯性及其造成之粒子间隙压缩有一定关系。按照相对论，光速是不变的，那它就没有惯性造成的加速、减速问题，也就没有质量了。至于电子、中微子等则好像都有质量，那也就有惯性了，其速度也就应该并非一定是不变的。
应该来说，有惯性必有质量，有质量也必有惯性，两者或许是等价概念，而有惯性就必然会有加减速问题。由此，或许原子核内部还从而会存在因惯性导致的空间压缩问题。因此，对于属于强子、轻子类别的这些物理粒子，惯性问题亦或许是解开其神秘属性原理的一把钥匙。
若光子速度不变的话，其加速度即永远为零，因此也就不受力，也就没有其运动的反作用力；而电子的速度可变，因此其加速度可以不为零，其运动也就存在受力问题，因此也就应存在相对其运动之反作用力。同时，正由于如果物质没有惯性，其就不会被束缚住，因此吸引没有惯性的光子之黑洞一说，或许并不成立。正因为若光子质量为0，那它就不受引力作用，因此什么黑洞之类也就或不存在。这样的话，光就应该会是永远不停的飞向相对宇宙中心的外部方向。所以，某些理论要想成立的话，前提是光子要有质量！
经典理论认为光子无质量，而电子有质量，由光电效应中电子量级的跃迁导致光子产生。这也就是说，光子只是能量变化的产物，其产生过程没有质量的变化。那样的话，光子就不是粒子了，而仅是一种能量的形式而已？那什么样的能量才会发光？其产生乃是某些意义上的无中生有？但光子又有折射等特性以及波粒二象性，这些现象的本质到底又是什么？确实，宏观的物质波与粒或许解释不清微观世界的光子特性，所以无质量的量子化波与粒特性或是正解。
一般认为电子、质子都有质量，但引力对不同粒子的吸引一样吗？反正理论上无法对轻子与重子进行相互转换。正由于无法由质子分解为电子，同时亦无法由电子合成质子，因此质子与电子的质量密度等决定物理惯性之特性，或许应该有所不同。所谓质能转换一说也为不正确，只有电子和光子等可以变成能量，而质子是不会变成能量的，因为质子是不灭的！
