为什么想到这个问题：作为国基评审人和被评审人的角色，对这个问题深有体会。有些并非本领域的专家，提出的问题不在一个频道；作为频繁的审稿人和被审稿人，对这个问题有着更为深刻的认识。如果是同行，问题一针见血。如果是外行，意见那就相当的离谱。某些时候，不得不和主编沟通一番，请求找个合适的审稿人。
现在的基金评审中，似乎有个可填写回避专家的地方，但没有可填写推荐评审人的地方，这似乎不太恰当。虽然大家的工作可以集中在某一口子，但各自的研究领域和方向大相径庭。基金委选择评审人时，在专家库中寻找与关键词大致匹配的某领域专家。无可否认，有些匹配成功，但据我的了解，匹配失败的案例也很普遍。
这种情况下，何不让申请人推荐7-8位评审专家呢？要知道，申请人是最了解这一领域和方向专家的人，他们（凭良心）推荐的评审人，我相信，会提出最为客观公正、最有说服力的意见的，且其评审效率是最高的。何乐而不为？
当然，有人担心‘关系’评审人。其实，这个无需担心，只要把回避制度或规则制定好就行。再说，世界上没有任何一种制度或规则都能确保只有利益不相关者参与，没有，绝对没有！
所以说，国基申请人推荐相应的评审专家，具有极强的可行性和靠谱性！
论证完毕！
