1
一个朋友向我发牢骚，说自己准备与某人断交。我知道他说的那人当点小官，就问他是怎么回事。
他又气愤又委屈地向我倾诉自己的愤懑，说自己请那位朋友办点事，本来觉得关系不错才开口的，没想到那位朋友竟然拒绝，最后变成求也不行。
我问什么事。他没具体说，只说就是走个后门，然后又骂骂咧咧道：“不就当个屁官吗？有什么了不起！”
我笑了，说现在管得紧，可以理解。但他却不以为然，坚信是朋友不架事，看不起自己。
人一钻牛角尖，钻进自己的思维胡同，任何道理都要是听不进去的。所以我笑笑算了，也没再劝他，由他唠叨。
我知道，此时他向我说，不过是找个听众而已，他这忙我是帮不上的。他也不是来找心理医生的。
不过，他的心理又确实需要开导，所以等他说够了，再也没什么说的了，我就对他说：“其实你的想法只是站在自己的立场上看的，更是只看到了眼前，你没有替人家想，你也没想到以后。”
这回他没有反驳，而是若有所思。
2:
被拒绝之后的心态，显示出一个人的胸襟与智慧。开导朋友的话，并不是一时的灵感迸发，而是切身的感受加上读书的心得，经过时间的发酵，提纯所得。
生活中，有谁没有被别人拒绝过？被拒绝，第一感受就是失望，继而生气，更加激烈的就是断交，甚至是报复！
应该说这是人之常情，是一种生物的自然属性，从生理角度考虑，是可以理解的。但是，如果理智地想一下，别人不帮助，是不是更应该得到理解呢？
人作为生物，不只有自然属性，还有区别于动物的社会属性。正如帕斯卡尔所说，人是一根会思考的芦苇，所以在被人拒绝后，不能只宣泄受阻的情感，还应该理性地思考。
要站在对方的立场上，想想人家为什么拒绝；也要把眼光放得长远，想想该如何对待别人的拒绝。只有想通了这些，才能正确面对，正确处理。
3:
被拒绝后，站在对方立场上，首先应该想到的是，对方有权利拒绝自己，帮助是情分，不帮是本分。
虽然朋友应该相互帮助，但这里是“应该”而不是“必须”，不能以道德挟持人家。
所以被拒绝不应该恼怒，更不能报复，而应该大度，坦然接受。当然，作为朋友，如果能帮，通常一定会帮的，所以如果朋友不帮。
第二就应该想到进而定有原因，一般来说，要么是没能力，要么是有风险。而请人帮忙者，只是自认为对方有能力，自认为自己这事没风险。
比如朋友想托人走后门的事，在现在这样反腐高压之下，人家如果真帮他了，是要冒被查处丢职风险的，而他不谋其政，不知其险，只一味怨人家不肯出力给办，根本就没有替人想一想。
朋友不帮的原因还有第三个，这就是反思自己是否无意中得罪过人家，是不是自己曾经也拒绝过人家。
这样的情况是有的。有的人得罪了人自己还不知道，而有的人根本就是自私，别人遇事时袖手旁观，到自己有事时去请人帮助，这简直是痴心妄想！
4:
被别人拒绝后，对自己最有利的就是作长远考虑。
有些人目光短浅，只看到眼前，一遭拒绝便感情用事，愤怒，咒骂，绝交，报复，岂不知这其实是断了自己的后路！且不谈人家能否用得上你，难道你以后就再也用不上人家了吗？
所以被拒绝后要冷静，要想到他这件事上拒绝你，并不表示以后什么事都拒绝你，这次帮不上忙下次或许能，为什么因眼前之事而许诺将来之事呢？
比如我这位朋友，后来我就开导他，说他的朋友到底当个小官，现在这事不能帮，但不代表以后什么事都不能帮，现在这个社会，并不是符合原则的事就好办，符合原则如果再有熟人，往往更好办，有可能你只一个电话，他就能给你办得妥妥的。
我更进一步指出，将来还是他用人家多，而人家用不用他还两说，所以断交就是断自己的人脉。他听了恍然大悟，连连点头。
5:
最后要提醒一些走路“不正”的人，有时候朋友的不帮助，很有可能就是一种最好的帮助。
著名演员吴孟达与周润发少年是好朋友，用最恰当的词形容就是“形影不离”。出道后，吴孟达先是小有成就，但却开始沉迷酒色与赌博，挣的钱败完了，还欠下30万巨款。
当时的周润发因为一部《上海难》，也是一路飞黄腾达、财源滚滚。吴孟达料着周润发有钱，人又慷慨，就满怀信心地去借钱。
但让他没想到的是周润发竟然“无情无义”，一个子也不借，只给了冷冷的五个字：“你自己解决！”吴孟达恨之入骨，再也不理周润发。
后来有一个导演找到拍电影，很受伤的吴孟达抓住难得的机会，卧薪尝胆，刻苦磨练，以提高自己的演技，终于一举成功，拿下当年金像奖最佳男配角。
欠债还清了，奖也拿了，可谓名利双收。在颁奖现场，意气风发的吴孟达看见周润发，洋洋不睬，有一种报仇雪恨的痛快。然而，当导演告诉他真相时，他却泪水模糊了双眼。
原来，在吴孟达走投无路时，正是周润发向导演力荐了他，不然他哪有机会咸鱼翻身！回想当初吴孟达这才明白，周润发的“无情无义”，实际上却是最好最真情的帮助，而如果周润发借钱给他，只会把他推向更加堕落的深渊，赌与色那是填不满的无底洞呀。
是的，对于堕落者的情感与金钱资助，实际上就是一种变相的加速的摧毁！
