国家烟草专卖局在中国妇女发展基金会设立金叶基金，同时捐款1000万元，用于支持“母亲水窖”及“母亲健康快车”两个公益项目。专家认为此举违反了《世界烟草控制框架公约》基金会不能接受捐款，八成网民认可烟草专卖局的捐款。(京华时报10.15)
爱心捐助是一个国家和公众人文情怀最直接的体现。汇集公众力量救助弱势群体，服务社会，既是每一个公民的责任和义务，也是每一个企业和社会团体应当承担的责任和义务。国家烟草专卖局的捐款，本是简单的捐助行为，却引来一片质疑，远远超出了捐款本身的社会影响。
烟草局捐款遭遇反对，专家认为违背了2006年我国加入的《世界烟草控制框架公约》。《公约》第13条规定：“缔约方应广泛禁止所有的烟草广告、促销和赞助”，烟草赞助定义包含“任何形式的捐助”。专家反对烟草局捐助，原因有二：首先，烟草公司无孔不入，捐款是他们变相营销的一种方式，其用意仍然难脱宣传的嫌疑;其次，中国庞大的吸烟群体，禁烟困难，烟草捐助会给老百姓特别是青少年造成错觉——为烟草行为树立正面形象，无形中为烟草销售推波助澜，激增青少年烟民数量。
专家的担忧不无道理，但若因此拒收捐款，明显是讳疾忌医有悖慈善精神。今天，担心烟民数量增加而将烟草局拒之门外，明天是否也会担心饮酒人数增加而将酒厂拒之千里?今天冷落了捐助者一片爱心，明天谁还愿意为慈善解囊相助?与其抱臂忧心烟民增加，不如扎实做好防控工作：一者，完善制度加强对烟草企业的监管，借鉴国外经验，将患病的肺、心等图片印在烟盒上，增加公众对吸烟危害的认识;二者，充分利用电视、广播等媒体多渠道宣传吸烟危害，宣传教育进课堂、进社区，在逐步降低成年烟民数量的前提下，严控新生烟民，更具有可行性。
南都公益基金会秘书长徐永光表示：“过去即使死刑犯捐款，我们也是乐于接受的”。与其相比，难道烟草局还不如死刑犯?烟草局的钱没有温疫。1000万捐款，对于加大穷困地区的扶持力度有积极意义。既要给想做善事的人提供一个参与公益的机会，又要合理地利用善款去帮助更多的人。汇集社会各方面力量致力于公益，改善穷困地区民众生活状态，集中力量办大事，远比纠结于是否接受烟草局捐助更具有慈善精神和悲悯情怀。
2008年汶川地震，中国烟草总公司及其职工向灾区捐款3.39亿元，可见，烟草局的捐款不是洪水猛兽!在我国公益事业起步晚、发展慢、善款难筹的现实语境下，汇集更多善款投入社会救助，使更多人摆脱贫困和疾病困扰，才是公益慈善的当务之急!
(文/张本强)
