除面对乌克兰的麻烦事之外，俄罗斯总统弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)眼下还要与货币投机者打一场消耗战。投资者对俄经济缺乏信心，导致俄出现资本外逃，一些投资者正谋求控制所持卢布资产的损失，还有一些投资者积极押注于卢布持续贬值。普京的战术选择有如下几种：战略撤退（即允许卢布贬值），加息，出售外汇，以及对资本外流实施管制。
前三种选择都已接近用尽。即便以悲观的眼光看待俄经济基本面，卢布迄今的贬值幅度似乎也已超过了合理的水平。俄罗斯央行上周将利率提高到17%，如果进一步加息，俄很可能会把自己搞垮，因为进一步加息会造成巨大的经济成本。最后，普京在上周四的新闻发布会上表示，尽管俄罗斯的外汇储备依然充足，但不应被浪费在干预市场以支撑卢布汇率上。
这样一来，就只剩下资本管制了。这一招对俄会不会奏效？我们从世界各国利用资本管制来化解货币危机的经验中能学到什么？
对资本外流实施管制的经济学原理比较简单。资本管制为投资者将资金从国内经济转移至海外添加了成本，而当局不再需要以（比如说）过度贬值本币的方式来支付这项成本。因此，资本管制为当局赢得了喘息之机，让其能够出台政策，重振国内经济、或至少控制损失。特别是，资本管制使得货币当局能够降低利率，因为捍卫本币的重担在一定程度上由资本管制承担了。
但资本管制也为政策不作为或坏政策制造了空间。无论是二者中的哪一个，管制对资本外逃的暂时抑制作用都会随着时间的推移而逐渐失效，因为投资者会学会如何绕过管制。在俄罗斯尤其如此，当局以前展开的抑制资本外逃措施（比如在1998年金融危机后），就在很短时间内被天才的投资者规避。至关重要的是，当局应利用管制措施带来的短暂喘息之机制定出可信的政策路线，让投资者愿意回到俄罗斯并留下来。
1998年马来西亚实施的资本管制，是一个常被援引的成功范例。那一年，时任马来西亚总理的马哈蒂尔•穆罕默德(Mahathir Mohamad)的反市场言论和非正统经济观点让市场参与者感到警惕。马来西亚当局当时对离岸交易下了禁令，并禁止外商将持有的投资转回本国。与此同时，当局要求海外持有的所有林吉特资产转回马来西亚国内。
这些举措是全面的，有效地抑制了针对林吉特的投机行为。但这些举措也是暂时性的。随着经济状况改善，当局逐步放松了管制，让马来西亚得以在1999年重返国际债券市场。马来西亚当局和市场参与者都清楚，鉴于马来西亚对外国直接投资(FDI)和外国股权投资的高度依赖，拒绝融入国际金融体系将让马来西亚付出重大代价。
还有证据显示，资本管制措施往往是无效的。国际货币基金组织(IMF)最近的一项研究考察了37个新兴经济体实施资本管制的效果，研究发现，在更多的情况下，资本管制未能阻止资本净流出，因为当局没有同时实施可信的政策调整。此外，在某些例子中，资本管制变成了一项中长期的政策，标志着政策体系出现转变，与之相伴的还有高通胀和长期资本外逃。2002年以来的阿根廷和2003年以来的委内瑞拉都是这样的例子。
那么，在从马来西亚的成功范例到委内瑞拉的失败范例之间，属于俄罗斯的位置在哪里？世界各国实施资本管制的例子给我们上的主要一课就是，资本管制有可能奏效，但必须配合实施可信的政策计划、以便从根本上解决导致信心危机的问题。
就俄罗斯而言，这样的计划必须包含两个方面，都与俄经济面临的最大问题有关。首先，拿出清晰的计划、以适应持续的低油价时代。其次，采取适当的行动，以便让西方大国能够解除自俄干涉乌克兰以来对俄实施的经济制裁。
