快好知 kuaihz

数学课堂永远是粉笔+黑板+教师教为主

我并不反对教育改革,但我很反感各种打着改革旗号的噱头。多媒体对教学有没有帮助?用好了有一定的辅助意义,而且因课程而异。例如,实变函数等数学专业高年级的课程完全不需要多媒体,如果一定要用多媒体,最多将一些概念、定理做成PPT以节约一点时间,但这也并非必须,因为教材中都有,何必多此一举?有些课程通过多媒体可以帮助学生理解,例如多元函数微积分中一些空间图形比较复杂,仅凭脑袋里虚拟的想象有时是很难想清楚的,借助多媒体作图,可以更直观一些,帮助学生发挥空间想象能力。

然而实际的结果是,很多教师已经将PPT当成了偷懒的工具,离开了PPT就上不了课了。记得我们的《高等数学》教材出版伊始,一些教师提出抗议,说教材没有课件,使用不方便。后来,在某种因素促使下,终于还是把教材换成了一个所谓的立体化教材,一些教师如愿以偿了。后来我向负责的人请教:“请对我们的教材所存在的问题提出宝贵意见。”遗憾的是,主管人与具体的经手人都不屑搭理,迄今不予理睬。好在我已退出“江湖”,至于教材,用与不用根本就是一件无所谓的事。

出版社也多次建议我们能提供《实变函数与泛函分析》的习题解答,但我们始终坚持不做,习题本来就是留给学生做的,提供解答了学生倒是省事,可还能叫习题吗?有多少学生有那自觉性可以不抄答案?教师除了上课,还有答疑解惑的责任,学生不懂可以问老师。遗憾的是,现在愿意问问题的学生似乎不多见了,大概知道教师反正要讲解习题,无论会与不会,就等着教师讲解。

      基础教育改革花样更多,什么自主学习、分组学习、翻转课堂,俺这老头子是跟不上时代的步伐了。就不知有多少老师以这些方式作为日常教学手段?效果如何?我恐怕是国内最早尝试各种教学手段的人之一,还是国内首批进行“国家创建名牌课程”建设的人,也就是后来的精品课程,最后慢慢演化成了精品资源共享课。以我几十年的教学经历与各种教学手段的尝试,我坚信,就数学课而言,无论是学生的认知能力、知识积累,还是课程的容量,都尚不具备分组学习、自主学习的条件,写写文章供发表还是可以的,实际的可操作性几乎为零,最多作为公开课、示范课偶尔为之。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:粉笔  粉笔词条  黑板  黑板词条  课堂  课堂词条  为主  为主词条  数学  数学词条  
观点

 研究生学位论文存在的一些问题

研究生学位论文存在的一些问题王德华 每年都会评阅一些硕士和博士学位论文,也参加一些学位论文答辩会。总体感觉,研究生们的学术水平、论文写作、文献综述、演...(展开)