昨天，和中科院H教授谈了几个影响未来科技发展的大问题：
Maxwell, On Governors, 1868
Wiener, Cybernetics, 1948
钱学森，工程控制论，1954
今天上午，感觉意犹未尽，又让华电大数据专家X教授查了一下钱老和维纳大作的引用情况。结果是
Wiener: 16945
钱老：512
我十分惊讶 …… 钱老的大作（美国McGraw-Hill出版社出版的英文专著）引用率为什么这么低？
我上午一共构思出了9个可能的原因，其中“先中后-后中先”、“百年大变局”假说好像最make sense。后来再仔细想想，又把这些假说一一否定掉了。
这个trivial问题，对于钱老那样的大科学家，根本就不是问题。可是，因为这个问题，我中午就没睡好觉。
我把这个问题正式命名为NEW钱学森之问。
我又让X教授查了几个数据作为参考：著名爱趣无穷DGKF1989的论文被引用了7930次；von Neumann1944的博弈论鸿篇巨著theory of games and economic behavior被引用37910次；Shannon1948的信息论开山之作a mathematical theory of communication被引用了76375次。
请广大控制界同仁对NEW钱学森之问给出解答！
