快好知 kuaihz

割扇子是一样的,汉武帝刘齐为什么不抬,建文帝朱云为什么不抬?

说到汉景帝刘启其实大家也知道,说到建文帝朱允炆想必大家也知道的,把这两个帝王放在一起有一个共同点就是这两个帝王都经历过削藩,但是前者汉景帝刘启给扛住了,但是后者建文帝朱允炆没扛住,那么有的网友要问了,这到底是为什么呢?是不是建文帝朱允炆要比汉景帝刘启实力差一些?下面我们就着这些问题一起来分析揭秘看看吧!

一、帝王自身存在着差距

汉景帝建文帝两人的差距是两人结局不同的一个重要原因,他们的差距主要体现在几点:

1、继位方式。

汉景帝继承的父亲汉文帝的皇帝,而建文帝继承的是爷爷明太祖的皇位,无疑在正统性汉景帝要比建文帝更有信服力。

汉景帝面临的反叛是刘家旁系远亲的反叛,而建文帝面临的可是朱家嫡亲的反对。所以继位方式的不同,让他们面临的“清君侧”问题有事有差异的。

2、执政经验问题。无疑汉景帝年长,治国经验要比建文帝反复。而且七国之乱发生时汉景帝已经继位三年,已经是站稳了脚跟。靖难之役发生在建文帝继位第一年,根基不稳。很明显的执政经验问题,导致建文帝操之过急。

3、个人能力上。

这一点很重要,帝王的个人能力往往是觉得成败的关键,朱棣最终能够成功很大程度上就是建文帝自己给的“助攻”。

帝王的能力包括性格等都是影响国事的重要因素。建文帝不如汉景帝,如同样面对以“清君侧”名义的反叛是,汉景帝异常果断狠辣,毫不犹豫地将建议他削藩的亲信大臣晁错处死,断绝的叛军起兵造反的借口。而建文帝却不行,舍不得对几位亲信动手。

建文帝的懦弱摇摆不定还体现在前线大将军事上的干预,见事不利就更换主将,动摇军心。汉景帝则不同,七国之乱发生后,汉景帝全权任用父亲时代就看中的周亚夫平叛,直到平叛结束。

二、叛军的形势也不同

1、反心不同。

吴王刘濞老早就对汉景帝不满,刘濞的太子在汉文帝时期就是被当时也是太子的汉景帝砸死的,吴王由此对朝廷心生不满,从此不遵守诸侯对天子的礼节,称病不朝。加上他的吴国实力强大,有反叛的资本。

燕王朱棣的反心应该说并不是老早就有的,很大程度上是朝廷削藩削到他头上,有被逼反的味道。而且削藩是他早北平还处于建文帝派来的人的监视之中,不是早就厉兵秣马,一心反叛的。

2、军事才华不同。

吴王在汉高祖时期也是上过战场的,有军事能力,但此时反叛时隔二三十年,早已养尊处优惯了,不能亲自上战场。此外他早已年老,时日无多。估计他的手下斗志不强,

但是朱棣不同,他久经战场,更关键是年富力强,反叛后经常在前线冲杀,燕军的士气

很高,这样的有前途的老板值得他们拼搏。

3、吴王过早称帝,朱棣一直等到最后。

汉景帝诛杀晁错后,吴王就自称东帝,摆明不再是“清君侧”了。这引起其他诸侯王的不满。他本来纠结六国参与,这些人有的被裹挟有的是投机,并不是对吴王有多推崇。如胶西王、胶东王、淄川王围攻齐都临淄,三月不下。等到朝廷大军前来,三王便退兵回到封国。胶西王回国到汉营请罪,被斥责叛乱后羞愧自杀而死。济北王刘志则是被胁迫参与叛乱,后来他未发兵。

吴王称帝过早暴露了他的真实意图,很多人反对削藩只是以武力逼迫朝廷让步的,可不是真的要谋反,毕竟人们还是知道什么是正统的。

4、后方问题。

吴国的后方是越国,他们本来是中立,后一见吴国战败,在朝廷的鼓动下,就立刻对逃到这里来的吴王下手。

朱棣身居北平,没有后方之患,如果说有的话那就是敌国北元蒙古。这个地方是朝廷和朱棣自己都不敢轻易犯险将它卷进来的。

总之,除了吴王刘濞和燕王朱棣的差异外,汉景帝建文帝存在的差异也是造成汉景帝成功而建文帝失败的关键。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:建文帝  建文帝词条  为什么  为什么词条  汉武帝  汉武帝词条  扇子  扇子词条  一样  一样词条  
奇事

 世界上最小的房子 面积仅为1平方...

 对于房子肯定是越大越好了,但是这两年随着经济的不断发展,城市的房价是节节攀升,所以许多人都已经买不起房子了,只能将房子的面积缩小一些,那你知道直接上最小的房子...(展开)