快好知 kuaihz

高空坠物过错推定责任特征是什么

一、高空坠物过错推定责任特征是什么

在行为人不能证明他们没有过错的情况下,推定行为人有过错,应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合,行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。

在侵权法上,过错推定亦称为过失推定,是指若原告能证明其所受的损害是由被告所致,而被告不能证明自己没有过错,法律上就推定被告有过错并应负民事责任。

过错推定在各国法上的表现形式并不一致,在英美法上称为“事实自证法则”。过错推定在我国侵权行为体系中是一个尚有争议的原则,主要表现为是否可作为一个独立的规则原则。过失推定产生之初被认为是诉讼法上的一种证据规则,但是随着现代侵权行为法对过失推定越来越广泛的运用,它对于民事权利的得失变更所产生的影响也愈来愈大,所以理论界已有不少人认为过失推定成为了一项实体法规则

适用过错推定责任原则,其核心是证明责任的分配与承担问题。即在具体案件中,由于法律事实存在无法查明的情况,推定一方当事人存在过错,除非其能举出反证证明自己没有过错,否则就得承担责任,这是将证明的责任转移给了一方当事人。证明责任是指主要法律事实的存在真伪不明时,当事人应当承担的败诉风险或不利益。证明责任的核心是证明责任分配。随着日趋复杂的情况出现和特定典型的情况下,按照证明责任分配的基本规则将导致无法令人满意的实体法的分配,于是产生了证明责任倒置的情形。

所谓举证责任倒置,是指提出主张的一方不负举证责任,而由反对的一方就某种事实的存在或不存在负举证责任,如果不能就此举证证明则要承担败诉的后果。需要指出的是,证明责任倒置与举证责任转移不同。举证责任转移又叫做证据提出责任。就在某一具体案件中,其主要法律事实的证明责任是法定的,并且自始至终不会发生任何转变;但其举证责任则可能随着诉讼的具体展开而不断在双方当事人之间发生转移。可以说,证明责任倒置由实体法明文规定,而举证责任则随着诉讼过程中法官心证的凝固、动摇而发生变动转移。在高空抛物侵权案件中,原告只能证明被告有侵权的可能,在这种情况下除非被告能够证明自己没有侵权,否则要承担责任。

而在我国过错推定的形式都是不一样的,在具体的案件中往往存在无法查证的事实,所以想要证明推定一方存在过错最好是证明自己没有过错,否则是要承担法律责任的。如果这个时候当事人依旧要上诉解决,那么就要承担相应的败诉风险了。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:推定  推定词条  高空  高空词条  过错  过错词条  特征  特征词条  责任  责任词条  
高空坠物

 高空坠物追责由谁来承担?

一、高空坠物追责由谁来承担?对于高空坠物的法律责任问题,我国侵权责任法第八十五条明确规定:建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害...(展开)