快好知 kuaihz

诸葛亮北伐无为的根本原因是什么 和韩信出蜀有什么区别

蜀地历来易守难攻,三国时期诸葛亮决心北伐,但从最后的结果来看收效甚微。那诸葛亮北伐无为的根本原因到底是什么呢?实际上还是兵力差距过大,而且战略方面没有大胆的突破,所以很难获得实质性的效果。很多朋友都喜欢把诸葛亮韩信拿来比较,因为韩信当时也打过出蜀的战役,而且最后是以胜利告终。当然,两者面对的环境和对手都不同,其实没那么高的可比性,但我们依然可以从韩信身上学到一些他的优点。

公元前206年,韩信身先士卒,做汉中军队的先锋大将,使出明修栈道、暗度陈仓的好计谋,一举攻打出四川,势如破竹,大败项羽军队,助刘邦夺得天下。

李白曾说:蜀道之难,难于上青天。面对难于上青天的蜀道,韩信诸葛亮有着截然不同的结局。那么为何韩信可以打出四川,助刘邦夺取天下,而神机妙算的诸葛丞相却接连五次出川都均以失败告终呢?

1、吃了韩信的“苦”

“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”。诸葛亮五次攻打曹魏政权皆以失败告终,最后死在战场蓬帐之中,令无数人悲痛唏嘘。

诸葛亮素有神机妙算之称,这前有草船借箭、赤壁之战,后有七擒孟获、空城计,诸葛丞相的事迹一一排出来,那可都是响当当的功绩。

这样一个几乎没有败绩的神人,为何连着五次都没有打出蜀地,反观韩信,却能够如此顺利呢?

其实神机妙算的诸葛丞相在实际战场上的作战布局方面,与这韩信相比,可差得远呢。

据《零陵先贤传》记载:亮亦曰:“运筹策于帷幄之间,吾不如子初远矣!若提枹鼓,会军门,使百姓喜勇,当与人议之耳”。诸葛丞相自己都认为自己在实际作战方面,与韩信差得很远。

想当初,诸葛丞相为了攻打曹魏,制作了非常详细全面的作战策略,然而计划终究赶不上变化,纸上谈兵到头来只是一场空,梦碎身死,再详细的计划又有什么用呢?

再看这韩信,一把火烧了那条蜀地通往关中的重要栈道,搞得项羽那边是人尽皆知,然后明面上派了大量的士兵,去修那条烧毁了的咽喉栈道,暗地里却偷偷的带着士兵翻过去,偷袭了项羽势力的军队,成功的让蜀汉大军攻出了四川。这招声东击西,出奇制胜的好计谋用得实在是妙不可言。

诸葛亮作为后来想要出川的人,他也是考虑了这个计策的,不过有前车之鉴,只要是曹魏将帅不傻,那肯定是要事先做好防御的呀,诸葛亮贸然有前人之法,搞不好还会被对方“瓮中捉鳖”。

为了保险起见,诸葛亮只好采取步步为营的硬攻,无奈仅有天府的蜀国,在国力上,难以跟占据中原的曹魏媲美,最终五次都没有成功。

可见正是因为韩信的成功,无形之中增大了诸葛亮北伐的难度,而这个增加的难度恰恰卡死了诸葛亮

2、截然不同的对手

除了这“计谋”层面的异别,韩信诸葛亮面对的对手也是完全不同的。

对于韩信来说,昏庸暴虐的秦朝刚刚覆灭,天下呈现出一片混乱之势,各路诸侯谁都想要分这天下的一杯羹,谁都不会甘愿臣服于另一队人马,这心当然也就是不齐的。

虽然项羽被推为“共主”,但从刘邦开始在对楚国作战中,占据上风后,诸侯国纷纷倒戈可见,这些诸侯并未死心塌地地效忠于他的麾下。

这无疑是韩信打出四川的绝好时势,刘邦夺取天下的天赐良机。

与之相反的是,当年诸葛亮出川,天下已经呈现三足鼎立之势,谁也无法轻易吞掉任何对方。

而曹家是当时最强悍的一支,曹魏历经了曹操、曹丕两代,不但版图广阔,国库充实,还人才辈出。曹叡、曹真、司马懿、田豫都是响当当的将帅之才。

韩信打不齐心的诸侯联盟,诸葛亮打君臣上下一心的集权体制国家,可见一个是踢泥墙,一个是踢钢板,韩信能出川,诸葛亮出不了,是符合自然定律,否则诸葛亮就真的是神仙了。

3、时势造英雄

同样都是怀着从川内打到外面去的目的,同样都是两个绝顶聪明的人,诸葛亮却落得个与韩信截然相反的结局,五次北伐均惨烈失败。

这对诸葛亮来说,是多么痛苦自责的遭遇啊。这能怪诸葛丞相吗?当然不能。计谋不能用两次,同样大好有利的局势也不会出现两次,对于两人面对的截然不同的局面,只剩下无数唏嘘罢了。

古人常说,时势造就英雄,这个道理在诸葛亮韩信身上体现的是淋漓尽致了。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:韩信  韩信词条  诸葛亮  诸葛亮词条  什么  什么词条  北伐  北伐词条  无为  无为词条