据媒体报道，自3月22日起，建行对支付宝快捷支付业务交易限额标准统一调整为：单笔5000元，月累计50000元。至此，“工农建中”四大银行均先后调低对支付宝快捷支付额度。
其实从设置限额而言，对于屌丝客户是没多大影响的，月转入限额5万，有多少屌丝工资能够超过5万月薪呢?而且网银渠道转入支付宝的限额依旧是100万。现在问题的焦点不在于5万是否合理，而在于为什么商业银行能够以安全为由强行为客户设置限额，即使这个限额是合理的。
四大行这样做的目的，就是为了防止客户将钱转到余额宝进行理财。而按照相关银行工作人员的说法，银行此举，也就是针对快捷支付。如果开通了网上银行，仍然可以进行大额支付。
我们说，勒紧“快捷支付”口袋事小，客户至多不通过支付宝向余额宝转现金。但是，对银行形象的损害却是大事。可以这样说，四大行这样做，对本就不太好的社会形象，再一次挣了负分。
事实也是如此，在长期负利率的情况下，居民通过余额宝让手中的钱不再贬值，或贬值的速度慢一些，银行应当可以理解，应当按照广大居民的意愿，积极采取措施，加大改革力度，使广大居民手中的钱不再出现越存越少、越存越不值钱的现象。
也许，余额宝这样的理财方式，是存在一些问题，甚至会引发风险。但是，在银行死守自身利益阵地、死守垄断高地的情况下，如果没有余额宝这样的新型金融产品、理财手段的冲击，广大居民的利益，不永远会受到银行的损害、银行的盘剥、银行的蚕食。
按理，在十八届三中全会已经发出全面深化改革动员令，刚刚结束的全国两会又对全面深化改革作出了全面动员部署的情况下，银行也应当顺应形势，提出改革的新要求，明确改革的新任务。特别在与广大居民利益密切相关的方面，能够提出有利于融洽与客户关系的新措施、新办法，而不是面对来自外部的冲击，仍然依靠垄断带来的强势地位，继续与民争利。
值得注意的是，此次四大行对“快捷支付”采取勒紧口袋的做法，说到底，还是部门利益和企业利益至上的表现，是没有真正将银行当作市场主体的结果。真正的市场主体，一定会将消费者利益放在首位，将如何适应市场作为企业的最基本要求。而不是面对市场需要，固守自己的垄断阵地，不进行有效率的开放。
在22日开幕的“中国发展高层论坛2014年会”上，瑞典银瑞达公司董事长雅各布·瓦伦堡在谈到中国国企改革时表示，比如说缺少公平竞争，就已经危害到了中国经济的发展。什么叫公平竞争，就因为别人推出了余额宝，银行就凭借垄断强势，对“快捷支付”设置门槛，其他企业还如何与银行竞争呢?还如何去进行各种创新呢?
