快好知 kuaihz

可能朝鲜最大的胜利就是击沉一艘航母

近期,美国核动力航空母舰“卡尔·文森”号与澳大利亚海军进行了演习,随后又驶向朝鲜半岛海域。于是,朝鲜官方放出狠话:对美国航母,我们已有准备,要一举将它击沉;如果澳大利亚政府继续追随美国的对朝政策,也将对澳实施核打击!朝鲜喊话要击沉美国航母,已经多次了,可这靠谱吗?记得几年前,朝鲜就宣称要击沉美国航母,对此,有专家说,朝鲜没有这个能力。5、6年过去了,朝鲜的武器库中是否增加了击沉航母的“撒手锏”呢? 不妨作个分析,看看朝鲜拿什么击沉美国航母。所论当符合朝鲜的现实,也适合评介有些想击沉美国航母的国家的实际军事能力。

朝鲜的仓库里武器非常多,但核弹不算,因为它尚在试爆阶段,核爆装置没法投送。据说有很多武器可以击沉美国航母,但我理解,许多武器无法用来打航母。譬如:地雷肯定不行,手榴弹、步枪、机枪都不行,战车、坦克、火箭炮也不行。口径再大射程再远的火炮也够不着,因为航母起码在离大陆200公里开外的海上。剩下就是飞机,朝鲜现在最好的飞机是20架米格-29,苏-30。但是,航母有E-8C、E-2C预警机,舰载雷达,以及在卫星、全球鹰监视下,你只要从鸡窝里一飞出来,人家就有预警,一发现你不对劲就将你干掉。所以,飞机连接近航母的机会都没有,就不说击沉美国航母了。

再就是用导弹,朝鲜导弹很多,并且还在不断试验(违犯联合国规定),可失败也很多。朝鲜的弹导导弹有“舞水端”(火星-10)射程3500千米,能覆盖到美国关岛基地;有“火星-13”(KN-08)远程导弹,可能打得到澳大利亚,但该型导弹还在试验,没到实战化阶段。还有“劳动”导弹、“大浦洞-1”和“大浦洞-2”能打2000—3000千米。朝鲜导弹型谱中技术最成熟的是“火星-6”和“火星-7”,射程分别为600千米和1300千米。这些都是弹导导弹,打不到澳大利亚本土,打航母射程倒是够了,但还是打不着。因为这些导弹是固定弹道,只能打固定目标,打机动目标不行。除非航母进入韩国某港口驻留,或者一直停在靠近朝鲜的水域,等候朝鲜导弹到来,但这种可能性为零。

岸舰导弹可打机动目标,朝鲜有“KN-01”、“KN-02”两款反舰导弹,是在俄罗斯的“萨姆”等导弹基础上改装的,但是它的最大射程就100千米,射程不够,最新型号也只有130—160千米,还没有试射成功。而且这些导弹体积很大,速度很慢(亚音速),美军为航母护航的宙斯盾军舰就是专门拦截导弹的,随便就拦截了。

潜艇能打航母朝鲜说它的导弹潜射成功了,但外界存疑,因为经分析仅有的视频信息是不成功的。即便潜射能成功,但朝鲜的潜艇太陈旧落后,远海作战不行。美国航母编队也重视防潜,它一阵扫海,朝潜艇自保不及,很难有潜射的机会。

这样分析下来,还拿什么来打航母呢?按毛的军事思想,相信小米加步枪能战胜飞机加大炮。如果绞尽脑汁细细啄磨,打航母至少还可以试一试以下办法。

一是用水雷。朝鲜可以大量布设水雷,漂雷、锚雷、沉底雷等等。水雷战法称为穷人的原子弹,非常便宜,作用却很大。不过,水雷的局限是难以在远洋深海发挥作用,航母恰恰愿意呆在那里。而且水雷往往炸不着军舰,炸的都是频繁往来的商船。同时清除水雷也很困难,所以目前国际上禁用,使用水雷将受国际制裁,并要负责清除。

再就是用微型潜艇。二战中,日本人使用过“自杀潜艇”,与美国军舰同归于尽。这种一两人或最多三人驾驶的微型潜艇吨位很小,可以慢慢渗透,接近航母搞爆炸。但是艇小武器威力不足,不大可能对航母造成较大损害。更重要是微型潜艇续航能力太小,到那么远的海上去作战实在困难,到时候没有成果不说,而且有去无回。

还有就是水下特种作战。经过严格训练的特种兵,进行水下渗透作战和两栖作战,有可能会出奇制胜,但这种作战,特种兵要准备牺牲。不过,还有个大问题:特种兵如何到那么遥远的深海去?怎么携带沉重的武器弹药?还有,如何突破航母及其护卫舰群对于水下攻击的严密防备,能否突破航母战群的水下反潜网?这类问题似乎极难解决。

至此,还没有说航母是怎样进行自身防卫的,可已能看出,击沉美国航母绝对困难。因此,朝鲜宣称要击沉美国航母只是信口吹牛,它根本还没有这实力。

当然,美国核动力航空母舰并不是终极武器,肯定是能够被击沉的。美国人自己就用退役航母做过击沉试验。击沉航母最好的武器就是导弹,要有爆破威力大、突防能力强、超音高速度、足够密集度的导弹。威力巨大的导弹铺天盖地般砸下来,航母还有不沉的道理?

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:朝鲜  朝鲜词条  击沉  击沉词条  航母  航母词条  胜利  胜利词条  可能  可能词条