2019.12.8
最近，发现了月球表面没有星光的说法，于是想到了月球表面有没有阳光。搜索的结果，找到了大气层透镜的解释。
浩渺宇宙有无数未解之谜，月球表面看不到繁星是其中之一。我没有去过太空，也没有去过月球，只能通过媒体略知一二。
在分析原子结构的时候，通过核外电子现象发现了同电相聚、正负电荷对偶聚集的客观规律，也发现了光子形成的奇正现象，解释了正反两种物质形态和光子、原子之间相互转化的原因，也遇到了新的未解之谜。正反两种物质形态一定距离之内相互排斥，人类却能成功登月（这是两种物质形态的亲密接触）；月球表面看不到繁星，却可以看到太阳，都是新的未解之谜。
对于许多自然现象我们没有实验手段，却要寻找原因，于是出现许多假说，《探索集》基本是假说的汇集。假说也是科研成果，需要证据支撑，被众人接受也可以获奖，成为阶段真理，我还是乐此不疲，以为文明的贡献。
月球是我认定的反物质星球，所以没有地球环境，排斥相反物质宇宙射线。我们是正物质人类，不能接受和感知反物质宇宙射线，在月球表面看不到繁星是很好的解释。太阳也是我认定的反物质星球，辐射相反物质宇宙射线，却可以抵达月球表面，又如何解释？正反物质之间的弱排斥力是出路之一，也许成立。
因为同电相聚人类很难离开太阳系八大行星表面，却可以相对容易的离开月球一类卫星表面，没有吸引力和存在弱排斥力不失为合理解释。成功登月又成为反命题，需要合理解释，我借助了电磁作用力进行解释，不知是否合理？
太阳距离月球相对接近，射线强度与其他恒星自然不同，有阳光存在可以接受，因为是事实。夜晚看到繁星也应该可以，只是白天不能看到，月球表面有阳光的夜晚应该视作白天。弱排斥力呢？是否可以排斥掉其他反物质恒星的微弱宇宙射线？如果月球的背阳面也看不到繁星，弱排斥力是合理的解释。
关于大气层透镜，我不敢苟同，因为大气层存在光子的折射、反射、散射。况且月球表面不可能没有气体成分存在，微弱大气层更容易形成鱼眼形透镜，而非“冰瘤”形和彗尾形透镜！同电相聚产生的吸引力应该超过大气层形成的透镜作用。
