本初豪气盖中华①,官渡相持枉叹嗟②。
若使许攸谋见用③,山河争得属曹家④?
【释词】
①袁绍,字本初。盖:胜过,压倒。中华:古代华夏族,汉族多居于黄河南北,在四夷之中,故称中华。
②官渡:地名。故址在今河南中牟东北临古官渡水。东汉建安五年(公元200年),曹操大败袁绍于此。今尚有土垒遗存,称中牟台,又名曹公台。叹嗟:叹息。
③见:被。
④争得:争通“怎”,怎的。
【赏析】
曹操、袁绍、许攸等早就是老朋友,他们反宦官、反董卓,政治目的一致。“以救时难而济同类”,汉灵帝中平六年(公元189年)袁绍反对董卓废立自专,奔向河北,许攸此时追随他一同离开洛阳。八年后,建安元年(公元196年)曹操迎汉献帝都许,控制朝政。袁绍与曹操的矛盾开始激化。《三国志·袁绍传》裴注:“(袁绍)怒曰:‘曹操当死数矣,我辄救存之,今乃背恩,挟天子以令我乎!’”从友好到敌对,这是豪强割据、彼此鲸吞的历史辩证法。
建安五年(公元200年)夏天,袁绍、曹操各率大军对峙于官渡。当时,袁绍占据冀、幽、并、青四州之地,人多粮足,兵力数倍于曹军,处于明显的优势。曹军曾一度出击,没有获胜,只好坚守营垒。袁军接连发起进攻,也未能击败曹军。双方在官渡相持数月之久,这时曹军粮尽,士卒疲乏,且后方又不安定。
何处是引起战局转化的关键呢?这就看主帅审时度势、多谋善断的能力了。“本初豪气盖中华,官渡相持枉叹嗟。”许攸搜得曹操催粮使者的书信。他赶忙见袁绍,并为其献计曰:“曹操屯军官渡,与我相持已久,许昌必空虚;若分一军星夜掩袭许昌,则许昌可拔,而操可擒也。今操粮草已尽,正可乘此机会,两路击之。”袁绍不听,并听信谗言,将许攸斥退出去。许攸羞惭愤恨之情,难以诉说,几欲自尽。在走投无路的情况下,左右劝他“公既与曹公有旧,何不弃暗投明?”于是许攸投曹,就出现了“许攸问粮”这一生动情节。许攸向曹操献计说:“袁绍军粮辎重,尽积乌巢,今拨淳于琼守把,琼嗜酒无备。公可选精兵诈称袁将蒋奇领兵到彼护粮,乘间烧其粮草辎重,则绍军不三日将自乱矣。”曹操闻计大喜。尽管许攸刚来投奔,张辽等部将都抱怀疑态度,劝曹操“未可轻信”,但曹操丝毫没有动摇用许攸之计。许攸建议乌巢劫粮,曹操便马上意识到此举的份量。在两军相持时,采取釜底抽薪的方法,往往是震动全局的一举,是走活全盘的一着。对于扭转战局最易见效。许攸献计,袁绍拒之,曹操纳之。而且袁绍拒的是自己的臣子,曹操纳的是新降的谋士。相形之下,一里一外,袁、曹二人的战略眼光之差有多么大! 同是一个许攸,在袁绍手下才无所展,到曹操军中却建奇功。
“若使许攸谋见用,山河争得属曹家?”小说家这一议论,不是从正面评说,而是从反面调侃。这种反讽,写出的怆痛是最深的怆痛,增添的意味更多的是辛辣。可以说是此诗的艺术特色。小说这首诗是改写唐朝诗人胡曾《官渡》一诗,其原诗:“本初屈指定中华,官渡相持勒虎牙。若使许攸财用足,山河争得属曹家。”两首诗相比较,其艺术构思是一致的,只是文字略有改动。改动后的字词不仅通俗,而且更加准确,与小说的情节丝丝入扣。足见毛宗岗的艺术鉴赏是很有水平的。
