（四）
五、苦心收集多方了解
为了弄清楚“海归蜂巧”流向真相，我在几年内前后向山东刘刚、江苏刘庆松、辽宁牟安祥、江苏王刚、广东陈少敏、江苏许昀、浙江黄伟、浙江金荧辉、台湾陈延铭等先生求实求证。
为此我确立了四个大方向采集相关联资讯：第一个方向是江苏，这是“蜂巧梅”的故事诞生地，可以深挖很多细枝末节出来以证实该种存在与否；第二个方向是山东，这是2011年春诞生的一匹黑马“海归蜂巧”的地方，其中肯定有很多该种的内幕资讯值得深挖；第三个是浙江。就在“海归蜂巧”名词以及引种故事出现时，富阳方面已经率先获得了该种，这和我在前面所了解到的资讯存在出入，这是令人倍感兴奋的地方。通过几年的深度了解种源来路基本清晰，直指台湾兰商；第四个方向是台湾。为了弄清楚台湾兰商和“海归蜂巧”究竟存在什么关系？近几年通过台湾兰界友人，进行了深度的摸底排查使揭秘旁证更加的丰富，从而在多方信息汇集下使之相关联证据更加确凿。这亦是后面揭开真相的要素之一，随后有单独的文字记录；
如上虽然确立了四大解密方向，但想要弄个明白，还需要从一些外围入手，因为同样对其着迷的绝对不是我一个人，这是对兰史感兴的人所有一个共性，多方采集相关联资讯在集思广益之下必定能够去伪存真。
为此，我想向在近十几年内整理采集“老蜂巧”成果丰硕的牟安祥先生交流相关资讯。于是在2013年夏天山东和东北之行时，列入了拜访计划。在完成第一站山东日照之行后，转道大连。当时正逢牟先生的夫人入院手术中，不便打扰因此无缘面见。后来我们就以电话的方式就“老蜂巧”和“海归蜂巧”话题展开了讨论。鉴于“老蜂巧”存在历史原因涉及到参与者众人的利益问题，牟先生只是点到即止，并给出了建议：“如果想要弄明白几只“蜂巧”之间的关系，必须经过复花比对究竟是怎么一回事，那就要设法引到几路草来种好，在同样的环境同样的栽培管理下看看各自复花的开品变化。我已老矣，已经显得力不从心，揭开这只花的真相只有靠你们年轻人了。即使这只花后面历经3-5年或7-8年，乃到更久能够揭开真相，亦是兰中一大幸事。”。
2013年在首站山东日照之行和刘刚先生直面交流获得很多的重要资讯，他在2011年是应广东陈少敏先生之约去其办公室，当时还有刘庆松先生等在场。“海归蜂巧”的第一张催花弱开的照片就是在第一现场拍摄的。
后来经过深入了解为什么刘刚先生会买入这批草这是由于兰花之外的贸易往来使然，该事情不在兰花之内故略过不提。由于刘刚先生吃不准这只花的来路，故诚邀了江苏资深兰家们到场甄别。在交谈中我向刘刚先生追寻了尚有1-2根壮草的去向，得知是去了浙江。
这为该探索牵引向了浙江，这才有了后面哥伦比亚发现新大陆般的大进展，这是后话稍后即表。
最后刘先生说：这只花是只经典好花已经达到广大兰友的一致公认，其名称是什么并不太重要，玩自己喜欢的就行了。至于其他人怎么说，那是仁者见仁，智者见智。
当时是由湖北肖永玲先生带到黄岩兰展上的“海归蜂巧”开品照片
六、扑朔迷离待拔迷雾
“海归蜂巧”经网络媒体疯传扩大影响的同时，广东陈少敏先生和浙江卢秀福先生结伴同行，去山东刘刚先生处引种该种，前后共引种了两批次。难道不成黄伟先生手中的种源是来自陈少敏先生引自刘刚先生的一路？陈少敏先生在刘刚先生手中拿的草放给了钟隆旺先生？而后再由钟隆旺先生放给了黄伟先生？在深挖之后发现黄伟先生手中的种源最终其实是来自台湾的何育源先生，这些事情调查去年由台湾兰友陈先生摸底弄清，这在后面某一段章节中将讲到，此处暂且搁置。
2013年与浙江富阳黄伟先生就他手中类似“海归蜂巧”这路花作了深入的交流，这样的交流一直保持到这只花被梳理到水落石出的今天。当时黄伟先生方面就肯定地告诉我：“他手中的这路花是落山新花，来源于钟隆旺先生处，虽然和目前市面“海归蜂巧”是一个花，但来源绝对不是从陈少敏先生处。”
同年，北京田志新先生这边也有了线索。田先生引种的“海归蜂巧”渠道是使用江泽民先生的书法作品相易而得，在有人对外宣传杂交论的时候，先生一脸茫然非常困惑地找到我。
“海归蜂巧”这只花经过几年多方收集信息显示，该种是由两个方向流向市场，第一是广东，第二就是台湾。
后来在2014年找了一个合适的时间向陈少敏先生作了一个微信专访，如下见部分文字对话：
2014/5/9日 下午15:09第一香笔记：
陈会长在吗？
2014/5/9日 晚上22：02
陈少敏：
在汕头。
2014/5/9日 晚上22：05第一香笔记：
如果方便的话我想打扰陈会长就“海归蜂巧”宜事向您咨询一些相关信息好吗？
陈少敏：
今年开花表现不错，日本及台湾有少量种苗总体数量不多易开花发芽率高。
第一香笔记：
2011年春天我参与了这只花的资料采集，刘刚和刘庆松先生我们三人就围绕这只花来龙去脉做了一些必要的工作，但近两年却传出很多版本故想咨询一二。
第一香笔记：
您对目前兰界传言江苏有人卖了一莛老朵云花箭计价5000元给了台湾吴先生，故是他以此作为父母本进行杂交的新品，您对此是如何看的？
陈少敏：
除了刘刚及刘庆松引种外，台湾也从日本引种二苗估计现在己发展几十苗因这种草发芽率很高，是不是“老蜂巧”我不敢断定但肯定是好花，但杂交肯定不是。第一，有一点兰花知识的人就知道一个老头“老朵云”要三至四年才能开花再杂交出苗到开花要六年以上，共要十年不是想象中那么简单。第二“老朵云”也不可能杂交成“老蜂巧”。第三，杂交品种推出量很多也不会数量那么少，吴森源我也很熟他根本就没有这个品种。
第一香笔记 ：
江苏很多人对“杂交论”是持反对意见的。接着目前还流传着第二个问题那就是‘海归蜂巧’是由先生联合日本人来布的局云云”。由此丁永康先生撰文批“海归蜂巧”冒充“老蜂巧”等。
陈少敏：
吴森源的杂交品种全部卖给钱建发，现在价格那么高从没有发现他拿出一苗草卖出，草从日本发现，国内从未发现。 而且引进时大部份是老草比新草多，不是组培苗那种特别新嫩的草型。因“老蜂巧”原来江苏有一路草而且高价交易了很多，日本这路草一出现就打乱了原来的认定，至于哪一个是真正的要兰友根据花来评估。这个品种原来日本住田武夫先生告诉我，日本有发现我也不相信，因我以前从日本引进的开花全是“绿蜂巧”。当我发现不是“老蜂巧”时苗己全部由刘刚及其它兰友购完，我后来引进几苗也是从这几个兰犮转让的，我到现在也只有不到二十苗。
第一香笔记：
感谢陈先生！您现在认为“海归蜂巧”不是“老蜂巧”依据是什么？2011年是谁提出叫“老蜂巧”，这只花如何选育出来的？有没有相关信息？
陈少敏：
原来江苏陈先生卖出的“老蜂巧”这几年开花我都认真观察，花确比不上日本那一路。但是他以前卖出那么多，也很高价，故他千方百计要说明他是真的也可以理解，但是日本没有发现以前他的那一路草，在江苏也是争议很多，每次兰展评奖江苏评委都不认同认为是“老蜂巧”，因“老蜂巧”是文飘不是武飘，而且这么高知名度的品种最少花的开品一定不会是那么个开品。日本那一路“蜂巧”是不是“老蜂巧”我对蕙兰研究不深，我也不敢肯定但起码比原来的开品更好，更接近。这是我个人的看法，至于叫“老蜂巧”是日本兰友卖出就说是“老蜂巧”。
第一香笔记 ：
牟安祥先生说：“陈学祥手中还有一路待开花验证”。
陈少敏：
那是不可能的，这么多年都没有看他拿出来，如果有？那么他以前卖出的为什么可以叫“老蜂巧”？人家出那么高价引进绝对不是要“緑蜂巧”那不是自相矛盾吗？牟安祥是老好人以前他也说二路是相同但叶形及开品根本不同。
第一香笔记 ：
今天打扰先生太久了，不好意思，后面等先生有空就“海归蜂巧”再向先生咨询，再次表示感谢！
陈少敏：
不客气！有机会欢迎到汕头。
当时被称着“海归蜂巧”的花，复花大排铃照片一组
