今年3月，刘瑞玲参加了吕梁市市直事业单位公开招聘考试后脱颖而出，进入面试前的资格复审。然而吕梁市人社局却认定其谎报专业。理由是，她毕业证上的专业是“世界史”，不是招聘计划中的“历史学”。而另一位报考其他单位笔试成绩第一的王慧慧，也因专业是“会计电算化”，而不是人社局要求的“会计或财务电算化”而被淘汰。（6月10日中国青年报）
进行高层次的学习深造，几乎是每个人都渴求的，但在刘瑞玲这里，专业竟成为自己就业的“绊脚石”。
经了解，本科阶段确有“历史学”这一单独的专业名称，但在研究生阶段，“历史学”被分为三个一级学科，分别为“世界史”“中国史”和“考古学”。所以，“世界史”仍属于“历史学”专业，只是更细化了而已。历史学硕士，怎么就不能报考历史学专业了呢？
招聘计划明确写着“本科及以上”学历均可报名，但自“世界史”和“中国史”均被提升为一级学科后，该级别往上目前并无更高学科，如此，此类学科的研究生在报考时是不是注定要被“历史学”三个字所刷？招聘计划中的“以上”还有存在的必要吗？
同样因这场考试陷入焦虑的，还有考生王慧慧。
“或”的意思不由分说，前后事物均可选择。“会计或财务电算化”指的是“会计电算化”或“财务电算化”，由于“会计或财务电算化”根本没有单独的专业代码，所以二者不可能同时存在。那么，“会计电算化”的考生怎会被“会计或财务电算化”拒之门外？
还有一点不免让人生疑，二人在初审阶段能顺利通过，缘何到了复审就栽了跟头？是初审时工作人员马虎大意，还是前后审核人员的理解不同？前后不一致，到底有无章法可循？许你一个美好的未来，再一拳把它砸个粉碎，对考生造成的利益损害又该谁来“买单”？
事业单位工资待遇好，每年考生都会“全副武装”，挤破头地往上冲，竞争激烈性不亚于公务员考试。作为事业单位的招考人，是不是务必要拿出极端负责的态度来对待？与其花费时间去批评应聘者，还不如对专业设置进行科学的查证，免得“长见笑于大方之家”。“举手之劳”的事，何必搞得如此僵化，浇灭应聘者的一腔热血？
专业要求在满足岗位需求的情况下，要尽可能放宽；专业的表述要规范、严谨、准确，符合国家有关规定，不能产生异议，这是事业单位招聘文件的普遍要求。否则，只会降低招考单位的“品格”。
“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，切莫让“细枝末节”成为人才成长路上的拦路虎。
