记者在16日上午举行的山东省青少年体育工作会议上获悉，当地将进一步规范全省大中小学生联赛的管理。经与教育厅协商，从今年起暂停大学生篮球、排球联赛，将大学生足球联赛纳入“校园足球”四级联赛中……随后有关部门回应称，此消息系误读。省教育厅、省体育局将整合原来分别举行的大学生篮球、排球联赛，加强合作，推进大学生篮球、排球联赛更好发展。（3月19日《大众日报》）
山东省此次“体育工作会议”，传递出的信息可谓林林总总。但最受舆论关注的，无疑还是其关于“暂停大学生篮排联赛”的传言。在很多人看来，一面是足球改革的风生水起，一面却是校园篮排球的停滞倒退，如此偏废的格局，着实不甚合理……对于此事，公众困惑多多，相关方面的回应又含混不清，难免会引人遐想。须知，在民间体育、校园体育尚且薄弱的背景下，公共决策的任何一点变化，都可能触发深远而不可逆的影响。
当然，关于“山东决定暂停大学生篮排联赛”，最初报道和后续回应都颇为语焉不详。绝大多数人，其实并不确信，此一消息到底意味着什么？是当地基于“管办分离”的考虑，决意停办官方主办的大学篮排联赛，转而让市场自我组织、自我运作？还是，该省的主管部门一时失语，试图叫停所有形式的大学篮排联赛？事实上，考虑到有关行政部门的管辖权和职责范围，我们大致可以推定，最初“暂停大学生篮排联赛”一说，理当属于前一种情况。
必须厘清的是，对于合法的、非官办的大学生联赛，无论是当地教育厅、体育局还是其他机构，都只有选择“是否参与主办”的自由，而无单方面宣布停办的权力。以中国大学生篮球联赛（CUBA）为例，该赛事由中国大学体育协会主办，且有着较为成熟的商业运作和营收模式。这种社会化、独立化的赛事属性，决定了地方的行政机构，根本没办法肆意干涉其中。显然，CUBA的成功，也从一个侧面说明，体育事业的成功，离不开深度的市场化改革。
为什么会有“山东停办大学生篮排联赛”的传言呢？这一方面是因为公众对于当前校园赛事的运作模式、生存状态等等知之甚少，故而难免产生误解；另一方面，则是由于在“足球改革”占据话语主流的当下，其他球类项目俨然就变得弱势甚至让人同情了。可是，事实果真如此吗？有必要说明的是，相较于足球运动的踌躇不前，篮球、排球等项目的市场化之路，也许早就走在了前面。也恰是基于此，它们已经具备了一定的基础，可在一定程度上摆脱对行政扶持的依赖。
落后太多的足球项目，当然急需弥补历史欠账。可显而易见的是，这一系列的改革，不会也不应以牺牲篮球、排球等项目的利益为前提。更遑论，行政调剂永远只是发展体育的其中一环。
