相信虚拟货币价值的人认为，虚拟货币是个人财产无奈否定的一局部。不相信虚拟货币价值的人则认为，这些不过是一些存储在电脑和网络上的电子字节，没有任何现实价值。
只管日本警方对这个问题用执法行为做出了必定的判断。但全球其他国家的人们依然为此争论不断，以至同一个国家的差异公务机构之间态度都矛盾差别宏大。
韩国将虚拟货币认定为财产的过程就充塞了矛盾与重复。2017年韩国法院曾断定充公比特币违法。但2018年2月的一起案件中，韩国法院允许检方充公比特币。而到了6月，韩国政府与法院判决比照特币财产属性的认定又孕育发生了不合。
2017年9月，韩国法院对一起成人网站的公诉案件停止一审裁决。33岁的立功嫌疑人Ahn在该网站获利19亿韩元，韩国查察官在拘捕Ahn时从网上钱包中收缴了216个比特币。但韩国法院认为，检方不能充公比特币。韩国法院认为，比特币并非现金这种实体货币，而是一种电子文件模式，不具备任何经济价值。
但当2018年2月这起案件进入二审，韩国法院比照特币的认定发生了天翻地覆的变革。韩国水源处所法院发现，依据立功利润隐藏法，立功收入不限于商品范畴，还包含现金、存款、股票及其他具有经济价值的财产。该法院指出：因为比特币可以通过交易所兑换成货币；可以作为支付技能花样，所以比特币具有经济价值。
韩国最高法院在6月的判决显示了法院系统的最终态度——承认虚拟货币为有价值的资产。韩国最高法院判决，在一起儿童色情网络立功案件中检获的191枚比特币可被视为有价值的资产，在刑事起诉中允许被充公。
然而韩国政府对法院的认定极为不满。韩国政府在同月公开澄清，称政府对虚拟货币的立场与最高法院完全差异。
韩国资产打点公社社长文昌龙颁发声明暗示：案件中充公的比特币是检方扣押的物品，所以发售主体是查察机关，政府没有确定将虚拟货币认定为货币等属性。韩国金融委员会也暗示此次判决不能代表政府立场。
查察院、法院和政府之间针对虚拟货币的矛盾值得玩味。这代表的并非韩国一国公务机构间的矛盾，而是国家机器差异本能机能之间面对新兴事物的辩论。
出于监管思考，政府往往态度趋于保守，不希望将虚拟货币纳入财产或金融资产的打点范畴。但法院的态度发生鲜亮变革，则是是适应于社会现实的倒逼——越来越多的人将财产转换成虚拟货币。假如不将虚拟货币纳入财产范畴，这或将成为人们转移资产的一个可操作的漏洞。
在中国，针对虚拟货币属性的法律界定尚未明确。中国在2017年新修订的民法总则（草案）中，将网络虚拟财产纳入国民被护卫的物权。在中国的法律判例中，虚拟货币往往被归入网络虚拟财产一类停止判决。
相较于日本，中国法律没有认可虚拟货币的畅通属性和支付属性。日本法律规定，只能向特定人使用的财产性价值不是虚拟货币，好比地铁公司发行的交通卡、商家发行的充值卡（电子货币）、游戏公司发行的游戏币等。而在中国，充值卡、游戏币和虚拟货币一样同属于网络虚拟资产。
不过就连在虚拟货币立法中走得最前列的日本，即使认可了虚拟货币的财产属性、支付方式属性，但也明确否定了虚拟货币的货币属性。《资金结算法》修正案规定：虚拟货币“不属于日本及国外的货币或者以货币支付的资产”。
财产和货币是两个差异的概念。货币的核心属性首先在于作为一般等价物的替换媒介。而在目前的全球政经环境下，国家信誉背书亦成为货币的关键。事实上，虚拟货币可能在将来被多个国家认可为“财产”，但很难被承认为“货币”。
目前的现代国家中，货币是国家调节经济的重要技能花样。央行通过货币供应量的变革对国家经济施加影响，调控物价、收入、就业与经济增长。正如凯恩斯所说：“货币经济的特征，是在经济体系中人们对于将来看法扭转，不只可以影响就业标的目的，还可以扭转就业数量。”而这，恰恰是虚拟货币无奈代替的关键本能机能。
从2018年以来，随着虚拟货币在全球各国的普及，一些国家的政府和法院初步逐步将其认定为财产。这种趋势让相信虚拟货币价值的人更为乐不雅观。也让更多人乐意领有虚拟货币作为保存资产的一种技能花样。
在一个高速创新的社会中，立法和监管往往会滞后于现实情境。当虚拟货币成为越来越多人贮存财产的技能花样，“虚拟货币属于财产”将成为既定社会现实，政府和法律的认可也只是工夫问题。
