——谈领导精英
人类中的精英，是指智慧，能力超群的。精英的形成有天生的，特别是后天的条件。精英中的天才多显现在自然科学的领域，但所有的精英，都是后天勤奋的结果。精英有好有坏之分，好坏的标准是他们起到的作用对国家和人民是有利还是不利。作为人民来说，当然需要为他们谋取利益的精英。
在人群中，不管是先天还是后天的原因，智慧和才能总是有区别的，精英的存在是很自然的。精英存在于各行各业，而政治、经济、思想、科学界的精英，尤其政治界的精英往往对国家，社会有着举足轻重的作用，思想界的精英则对国家社会起着重要的指导作用。
精英可能是领导国家的领袖，也可能是各行各业的领袖，杰出的科学家、经济学家、技术专家等等。
斯密（A dam smith 1723-1790）的老师赫钦森（Fran Cis Hutchson）要他的学生致志于“最大多数人的幸福”，这是希望他们成为最大多数人幸福的精英，一个精英致志于为多数人幸福，才是人民需要的精英的标志。
人民最关心的是国家领导精英，因为这涉及他们全面的利益。受人民爱戴的国家领导精英，必须具有两种类型的品德；一是理想型的，也就是有为国家和人民服务的理想，即人民性。所谓人民性，就是承认自己是人民的一份子，是人民的儿子，仆人，不是人民的父母和主人，要把为人民的自由、民主、平等和幸福而服务当作至高无上的思想行为格言，相信人民，依靠人民。胡锦涛说：“始终把人民放在心中最高位置”。这就是人民需要的精英必有的品德。二是务实型的，就是能结合国家和人民的实际，踏踏实实地为人民服务，任何决策都要以对国家和人民有最大利益为准则。理想型和务实型的领导精英，尤其国家领导精英，才是最好的领导精英。这两个品德是缺一不可的，理想，务实都很重要。
现在世界上的国家领导精英，务实型的多，具有人民性的理想型的并不全是。有的在革命时是理想型的，取得革命胜利，掌握了政权，人民性的理想型就慢慢淡薄了，甚至不存在了，他们把既得权力和利益放在第一位，把人民和国家的利益放在第二位，第三位，甚至没有地位。
从现阶段来看，中国和美国，（当然不只是中国和美国）这两个大国的国家领导精英，应当说是卓越的，理想和务实兼具，尽管不是完美。中国国家领导精英，在三十年里，坚持中国特色的社会主义，取得了卓越的成就，但对社会理想，也有着力不够的地方，如国民经济的发展还不能说已经平衡，再分配不公，贫富悬殊，国家富了，众多人民并不富裕，腐败蔓延到社会各界。中国国家领导精英是信奉社会主义的，可社会主义的因素并没有超过发达的资本主义国家，社会主义的优越性并未突显出来。美国以奥巴马为代表的国家领导精英看到了资本主义弊病，却不敢触动资本主义的根基，在经过一段经济衰退之后，采取了“巧经济”策略，工作重新转向经济，政策的好处向中低人群倾斜，推进一种渐进式的社会主义，虽然谁也不愿去承认社会主义，经济有了复苏。但美国面临的困难太多，经济复苏的进程是缓慢的。应当说，这两大国的领导精英，是希望把理想型和务实型结合在一起的。然而这两个大国都面临国内国际一些问题，人民有着一定的不安。但是国家领导精英能不能坚持理想型和务实型结合，又是国家领导精英成败的关键。
中美两国存在问题的核心问题，可以说都是经济、政治体制上的问题，不敢认真改革创新体制，以适应人民的需要，再多的努力，也会事倍功半。体制问题，说透了就是人民民主的经济、政治体制。中美两国可以说都有了，中国叫以人为本的中国特色社会主义，美国叫人民民主的资本主义制度，两国的根本核心有共同之处，但都不是完善的。
中美两国都应相互学习对方的文明，领导精英要认识到人民民主的社会主义是人类社会发展的必然趋势，资本主义不是永恒的，传统社会主义已证明是错误的，只有以人为本的人民民主的社会主义，或者叫新社会主义才是永恒的，这应当是理想型与务实型领导精英的奋斗目标。任何与此目标相逆的理论，行动都是旧的思维，都是逆流而动的。不管你愿意认识还是不愿意认识，不管你如何排斥，没有任何力量可以阻止、改变人民民主社会主义的潮流。
2012年11月15日中国共产党新当选的总书记习近平和所有常委同中外记者见面时，习近平说：我们肩上重大的责任就是对民族的责任，对人民的责任，“我们的人民热爱生活，期盼有更好的教育，更稳定的工作，更满意的收入，更可靠的社会保障，更高水平的医疗卫生服务，更舒适的住房条件，更优美的环境，期盼孩子们能成长得更好，工作得更好，生活得更好。人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”。11月14日美国胜选连任的奥巴马总统在演讲中说：“我们希望留给后代一个安全，并且受到全世界尊重和羡慕的国家……, 希望缔造和平的国家，这种和平建立在让每个人都享有自由和尊严的承诺之上”。他说：“对于一名在我们的学校读书，向我们旗帜宣誓的外来移民之女的梦想而言；对于北卡罗来纳州的那名希望成为医生、科学家、工程师或企业家，外交官甚至总统的家具厂工人的孩子而言，美国向他们敞开大门。这是我们期望的未来。这是我们共同的愿景，这是我们需要前往的目的地”。他在纪念感恩节时说：“以美国人民为首要的”。这两个伟大国家的领导，就职讲话何其相似，如果这两个国家领导精英，都是如此关注人民，那不只是中国和美国人民的福音，也是对世界人民的幸福产生积极的影响。当然承诺的标准，是行动的效果，中国共产党总书记习近平说：“空谈误国，实干兴邦”。从这两个国家领导精英的讲话，可以看到，世界文明的曙光，人民民主社会主义的全球化发展的必然趋势。如果中美两国领导精英都能从旧的思维中走出来，互相学习，和谐友好，共同繁荣，不只是中美两国人民，而且是世界人民之福。如果中美两国领导精英要使两国敌对，决一雌雄，不只是中美两国的灾难，也是世界人民的灾难，说国强民富，复兴繁荣，缔造和平的国家，只不过是一些空话。中美两国人民和领导精英，都要认真想想，中美两国为什么要敌对，为什么要战争，难道就无法找到求同存异，互利双赢的办法？这是实实在在的对人民的责任，实实在在的每个人都应享有的自由和尊严。
精英，尤其国家领导精英，可以影响，左右事物的进行，既或可以书写，改写历史，但改变不了人类社会主义发展的趋势，就是历史上再显赫的人物，显赫的作为，也改变不了历史的既定发展，除非这个地球意外的毁灭。只有时势造英雄。过去和现在，有些国家的领导精英，总想去主宰世界的进程，最后都是徒费其力的。
国家领导精英要有权威，或者叫权力，必须服从人民的需要，因为权威，权力都是人民赋予的。人民，世界所有的人民要求国家领导精英属于人民。美国建国时期，杰出的革命家，思想家（Thomas Paine 1737-1809）曾说：“要求有一个好的君主，是人民群众的最大的最有害的堕性”。人民，世界所有人民都应当有这个醒悟，过去和现在，很多国家和人民遭受的种种苦难，难道不也是那些漠视人民，凌驾于人民之上的国家领导精英造成的？法国著名作家罗曼﹒罗兰（Romain Rolland 1866-1944）在《约翰﹒克利斯朵夫》中有句名言：“人啊，你当自救”。人民应当有权选择属于自己的国家领导精英。人民寄希望于精英并非救世治国之本，救世治国之本还是人民自己要当家作主，国家领导精英受人民的委托，要按照人民的愿望，去实现雄才大略。中国古代哲学家，思想家老子（前571——前470）说：“圣人无常心，以百姓心为心”。这样国家领导精英和人民也就融为一体了，这是救世治国的最佳状态。
精英是优于他人，但不是完人，世上没有完人，所以对精英也不能苛求。中国唐代诗人白居易说：“大成不能无小弊，大美不能无小疵”，做人和做事都是如此，关键是看是大弊还是弊，是大疵还是小疵。对精英也不能神化，特别是国家领导精英，神化是本人和集团的别有用心，是封建统治的技俩。人民群众对领导精英缺乏理性的认识，会变成工具，群氓。法国哲学家罗素（R ussel 1812-1970）在《人类的未来》中说：“我们一旦抛弃自己的理性而安心地依靠权威，我们的麻烦就无穷无尽”。盲目的崇拜，驯服的苟活，都会带来苦难。
现代的国家领导精英，应当具备人民的感情，求知的热情，科学民主的思维，廉正的品德和海纳百川的胸怀，最忌讳的是权力欲和听不得批评，专制独裁，迷信强权暴力，自我神化以救世主自居，这都是权利欲派生的，都不可能听不同的意见。暴力是专制精英的重要武器，是人民和国家和谐安宁的威胁。这些都不是人民的精英所应有的。领导精英不是完人，为什么缺点、过错人民群众就不能批评呢？为什么对各级领导的批评和不同意见先于官方上级领导就是禁区呢？
中国有名的画家，诗人郑板桥曾说：“衙斋外听萧萧竹，疑是民间疾苦声；些小吾曹周县吏，一枝一叶总关情”，领导精英，包括各级官员能像这样就好，可惜现在太少了，古代诗人屈原说：“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰”。各级领导精英都应当了解人民还有疾苦，还有不少生活困难，买不起房子和小孩上不起学及养老等问题，不要为高楼大厦，拥挤的小汽车，和部分人的富裕，而蒙蔽了眼睛。
人民群众对各级政府的领导精英，要求的是能领导他们获得幸福的生活，所谓幸福就是衣食住行的相对满足，和社会的安宁，满足虽然是相对的，但应该是不断提高的。中共十八大宣布，2020年达到小康社会，中国人民感到兴奋鼓舞，小康，是习近平总书记2012年11月15日同中外记者，见面时所说的奋斗目标。小康水平，按邓小平通俗的说法，就是“可以吃得好，穿得好，用得好”。（见1979年7月28日邓小平在青岛时的讲话）。好，当然是相对的，到2020年从人均收入上讲要翻一翻。可是有的媒体担心人民误解，说翻一翻是指的人均收入，并不是每个人翻一翻，这个解释又使人有了误解。过去以GDP 衡量国民收入的提高，出现了严重的贫富差距，现在又以人均收入衡量国民收入的提高，自然又引起担忧出现更严重的贫富差距。譬如用很简单的比喻说：富人现在是收入1万元，中低收入人群是2000元和1000元，人均收入是4400多元，到2020年，富人达到2万元，中低收入人群收入是4000和2000元，人均收入是8400元，这个翻一翻和人均收入对广大的中低人群收入又有多大意义呢？因此单纯用GDP和人均收入来解释国民收入的提高，使人感到困惑。不是人人翻一翻，重点应当是增加中低人群的收入，就不会误解和困惑了。现在谈落入“中等收入的陷阱”，是不是早了些，恐怕也不是实事求是的。社会主义要共同富裕，要缩小贫富差距，尤其要提高中低人群的收入，实现相对的公平合理，才说得上改革开放，实际是人民劳动的成果人人共享。
改革开放以后，中国的国家领导精英，始终不渝的坚持邓小平的思想路线，在仅仅三十年里，使中国成为一个强盛的国家，中国人民百多年来受帝国主义的侵略，军阀地主，统治者阶级的压榨蹂躏蒙受的苦难终于结束了，人民相信只有社会主义才能救中国，才能使人民走向幸福的生活。中国国家领导精英，清楚人民的意愿，顺从人民的意愿，这是中华民族复兴的前提。 为了中华民族的复兴，锐意进取，改革创新，这是必不可少的，没有不能改革创新的事物，现在越来越明显，没有体制上的，尤其政治体制上的改革创新，一切得到的都会失去。
中国国家领导精英以及各级政府的精英，任重道远。全面建成小康社会，建成富强民主文明和谐的社会主义现代国家，必须全体人民团结一致，邓小平曾说：“办好中国的事情，关键在党，关键在人”。
关正伦
2012年12月5日
