曹操说过这么一句话，也只有他这样的枭雄才说得出口，不过话糙理不糙，他说道：
进取之士，未必能有行。有行之士，未必能进取。陈平岂笃行，苏秦岂守信耶？而陈平定汉业、苏秦济弱燕者，任其长也。
大概意思是说：有能力的员工，未必品性好。品行好的员工，未必有能力。鬼谷子的徒弟苏秦和刘邦麾下谋士陈平就是最好的说明。
不愧是人精，道出了用人之本，也正因如此，曹操才会一直立于不败之地。
一
我们一起来思考个问题：人品和能力真能成正比吗？我们有理由不相信曹操上面说的话，因为他很可能会给世人灌毒鸡汤。
但是有一类人，他肯定不会灌，他的儿子们，毕竟骗骗外人可以，自己儿子可是亲生的。
所以曹操的子女教育如何呢？坦白说，其实还不错。比如他的继承人曹丕，七步成诗的曹植，以及少年天才曹冲。
不管在政坛，还是文坛都是个顶个的好手。
那么曹操对子女真的是道德教化吗？很显然不是。在曹操的言传身教下，曹丕俨然是个精致的功利主义者，他的用人观有个特点，重能力而不重私德。
最典型的莫过于用“毒士”贾诩和“反骨仔”司马懿了。
或许有朋友会说了，用司马懿也叫会用人吗？其实，曹丕之所以能在与曹植竞争中获胜，最终继承大统，司马懿可是确确实实帮了大忙的。
如果没有贾诩和司马懿这两个大宝贝儿，估计曹丕早被曹植取而代之了。
虽说，司马懿能崛起，确实跟曹丕有一定关系，但主要是曹家后人太疏忽了。其实司马懿当时已经被夺权，做了冷板凳，被排挤在权力中心之外。但是曹家太轻敌了，最终酿成大祸。
因此，着实不能把责任全部推给曹丕。另外还有个问题就是曹丕、曹睿英年早逝，也是侧面给了司马家机会。
人算不如天算。
二
当我们在取笑曹丕的同时，不妨先读一篇《诫子书》：夫君子之行，静以修身，俭以养德。非淡泊无以明志，非宁静无以致远。
作者是谁呢？你们最爱的诸葛亮。
很显然，诸葛亮希望自己的儿子好好做人，当个品德高尚的正人君子。所以，像诸葛亮这样的智者，培养出来的儿子肯定会很出众吧。毕竟，鸡汤，哦不，大道理说的如此冠冕堂皇。
我们不妨看看他的儿子诸葛瞻的人生就知道了。罗贯中是这么评价诸葛瞻的：
智谋虽不扶危主，忠义真堪继武侯。
啥意思呢？诸葛瞻这个人的人品不错，虽然能力差了点。有一点可以肯定，他的能力比起堂兄弟诸葛恪确实弱了。
诸葛瞻靠着他爹的庇护，一路做到了“卫将军”，然后就觉得自己有几把刷子了，于是干了一件事：弹劾姜维。
他觉得姜维不行，那么他如何呢？
事实上，论人品，我们有理由相信，他比姜维好，比曹丕、曹植都好。但是论实力呢？
弹劾完姜维第二年，爆发了魏蜀绵竹之战，最终战死沙场。
临死前说的一段话还是值得让人玩味的：我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能守护国土，我有三罪。
您看出什么了吗？魏国进军蜀国当时忙着内斗呢。
三
你没看错，在诸葛瞻看来，姜维是自己的敌人，必须要制住姜维，才不是罪过。
但是我们不禁要问了，姜维对于蜀国的和司马懿对于魏国，哪个危害大呢？两个人谁更狡诈呢？
答案毋庸置疑，但是刘禅和诸葛瞻这对组合，硬是逼着姜维“卸甲归田”，而彼时的曹丕却力排众议的任用起了司马懿。
有朋友或许会笑了，用司马懿也叫会用人？重申一遍，司马懿能成功，主要原因在于曹丕、曹睿早逝，以及辅政大臣曹爽的轻敌，没有对司马家斩草除根。
无论如何，曹丕任用贾诩、司马懿帮助自己“夺位”成功，他自己本身就是最大的受益者，究其原因还是用人得当。
四
不知道大家有没有发现，曹操的用人观其实很现实，很实用。因为有人品洁癖的人是做不成大事，用不好人的。因为这个世界上没有尽善尽美的人，每个人都有弱点，每个人都有优点，每个人都有短处，每个人都有长处，所以我们应该怎么办呢？咱们不妨向鬼谷子借智慧。关于用人，
鬼谷子说：智者不用其所短，而用愚人之所长。什么意思呢？
扬长避短！
正所谓，天生我材必有用，天生他材必有用。
