“胡润百富榜”创始人胡润18日在北京表示，中国(包括港澳台)资产超过10亿美元的亿万富豪总数已超过美国，跃居世界第一。胡润同时表示，中国亿万富豪从事慈善的比例有待提高。
相对于富豪榜的牛气熏天，慈善榜则有显得有点寒酸。11月18日当天，胡润还发布了印度慈善榜。榜单显示，31位印度上榜富豪平均每人捐赠额为4.7亿元人民币，是我们前30名慈善家的3倍多。胡润对此的分析是，印度私人企业发展历史更长、更成熟，富豪往往是第三代、第四代企业家，形成了从事慈善的传统，“而中国的这些富豪往往是第一代。”
按照胡润的逻辑演绎，随着中国富豪从“富一代”迈进“富二代”，在长远未来的某一天，我们在慈善榜上也就不会这么寒酸了。问题的关键是，这只是一种理想化演绎，谁又知道长远到底有多远?甚至谁又知道，等到“富二代”完全成长起来，他们愿不愿意、会不会成为“善一代”呢?
今天埋下的是未来的种子。每一个人都是环境的产物，都不可避免受着环境影响。“富二代”的人生观、财富观和价值观，很大程度上受到上一代人的影响。可以说，“富二代”接过的“枪”，不仅有“富一代”的财富，还有他们对人生、对社会、对财富的看法。想要造就一个健康的财富文化，就需要从头做起，从第一代开始做起。“富一代”给“富二代”提供积极的价值示范，这不是更利于“富二代”成长吗?“长江后浪推前浪”，前浪为什么要让后浪把自己拍死在道德的沙滩上?
而且，一代人有一代人的使命，今天的“富一代”也没有任何理由做慈善的逃兵。在胡润发布的2013年榜单中，财富排名第34位的黄如论以5.8亿元人民币捐赠额成为“中国最慷慨的慈善家”。而无论是财富，还是名气和社会影响力，黄如论在富人中都不是最顶尖的那一个。这也说明，慈善和财富没有必然关系。当然，谁也没有理由对他人进行道德绑架，但富人们也应该深知“在巨富中死去则是可耻的”。
马云说过这样一句话：“我10年前一直坚信一点，村里人穷疯了，只有你赚钱，你的处境一定很危险。如果你带着大家一起赚钱，而且你稍微比别人赚得多一点，你的幸福感一定最强。”不指望每个富人都能够像马云一样带着别人富，但在你富起来的时候，尽己所能帮助别人，这却是应该的。
人们常讲，慈善是源于自身的需要，这一点对于富人来说更是如此。因此，期待“富一代”都成为“善一代”。
